Biblia Igazságai

Ray Feltárja Hitvallását

https://bible-truths.com/Creed.htm

Nemrég a ( http://www.ukapologetics.net/lraysmith.html ) oldalon Robin A. Bruce lelkésztől, az Egyesült Királyság egyik lelkészétől a webhelyemről írt kritikájában a következő megjegyzést olvastam:

“Csalódott voltam, amikor azt tapasztaltam (mint túl sok más keresztény webhelyen), hogy nem találtam hitvallást Mr. Smith oldalán!”

A PROBLÉMA A HITVALLÁSOKKAL

Mivel Bruce úr kritikája az oldalammal kapcsolatban 90 százalékban pontos és tisztességes volt, és mivel immár tizenkét éve kritizálnak, amiért nem tettem közzé a hitvallásom, úgy döntöttem, talán közzéteszem a hitvallásomat. Nem látom azonban értékét annak, hogy felsoroljak néhány olyan előírást, amelyekben az összes keresztény közel 100 százaléka hisz. Azt mondani, hogy valaki hisz Istenben, Krisztusban és a Szent Szellemben, és hogy a Biblia Isten Igéje, és hogy be kell tartanunk Isten parancsolatjait, esetleg meg kell keresztelkednünk stb. csekély érték a keresztények számára, akik felkeresnek egy keresztény webhellyet. És kik jönnek a keresztényeken kívül?

Mit ér elmondani a keresztényeknek, hogy mit tartanak már tanbeli igazságnak? Feltételezzük, hogy hány keresztény webhelyen lehetne valami ilyesmit kinyilvánítani a hitről:  “Nem hiszem, hogy van Isten, vagy hogy Jézus az egyetlen Fia, vagy hogy a Biblia valóban Isten tévedhetetlen Igéje?”  A legtöbb hit- és hitvallás tartalmaz néhány igaz állítást, de itt van az igazi probléma: a legtöbb olyan kijelentéseket is tartalmaz, amelyek nem igazak. Még nem olvastam olyan hitvallást, amely ne tartalmazna valami durva szentírásellenes tévedést.

Vegyük például a híres és ősi „Apostoli hitvallást”, amely így kezdődik:

„Hiszek a mindenható Atyában, mennynek és földnek Teremtőjében, és Jézus Krisztusban, az Ő egyszülött Fiában, a mi Urunkban, aki fogantatott a Szent Szellemtől, született Szűz Máriától, szenvedett Poncius Pilátus alatt…”

1. probléma: Melyik keresztény NEM hisz a fenti állításokban? És így, mivel minden keresztény a földön hisz a fenti kijelentésekben, mit ér, ha azt mondod másoknak, hogy te is ebben hiszel? Tehát az, ha valamit egyenesen a Bibliából ismételgetünk, amit már minden keresztény ismer és hisz, az nem ér semmit.
2. probléma: Ellentmondó kijelentések és nem szentírási állítások. Olvassuk el az Apostoli Hitvallás következő kijelentését:

„… keresztre feszítették, meghalt és eltemették; alászállt a pokolba;

a harmadik napon feltámadt a halálból;

Ez a kijelentés önmagának mond ellent. Jézus nem lehetett három napig halott, és mégis „leszállt a pokolba” ugyanebben az időszakban. Aztán azt mondják nekünk, hogy „fel fog támadni a HOLTAK közül”. Ha a pokolban járt, akkor nem halt meg!

Hol olvashatjuk a Bibliában, hogy Jézus meghalt, a pokolba ment, majd feltámadt a halálból? Most itt. A Szentírás világos ebben a kérdésben. Amikor Jézus meghalt, sírba tették. Nem ment pokollátogatásra. Nemcsak Jézus testét helyezték el egy sírba, de a Szentírás azt is elmondja nekünk, hogy „JÉZUST” helyezték a sírba:

Ján 19:41  Volt pedig azon a helyen, ahol keresztre feszítették (kínkaróra húzták) egy kert és a kertben egy új sír, amelyben még senki sem volt temetve. 42  Odahelyezték tehát Jézust, a zsidók készületi napja miatt, mivelhogy közel volt a sírbolt.

Magát a halott Jézust egy sírba fektették! Hogyan támadhatott fel Jézus a halálból, ha valójában nem halt meg, hanem a poklot járta? És hogyan lehet a pokolból és a tudatában levő visszatérőt a

 „ HALÁLBÓL  feltámadotnak” nevezni? Nem látod a Szentírás-ellenes baklövést ebben a hitvallásban, amelyet az évszázadok során milliószor elhittek és megismételtek? Mennyire fontos ez a hitvallási hiba? Figyelj: ha Jézus soha nem “halt meg”, akkor nem Ő a világ Megváltója. A legjobb, amit arra következtethetünk, hogy a világ Megváltója egy HALOTT TEST LENNE! Hiszed-e, hogy Jézus Atyja örül ennek a levonásnak Fiának az emberiség bűneiért való felajánlásából? Azt hiszem, nem. Szégyen az ilyen hitvallás.

Krisztus szenvedő áldozatának és felajánlásának igazságát nem nehéz megérteni:

1Kor 15:3  mert azt adtam át nektek először, amit magam is kaptam: hogy Krisztus meghalt a vétkeinkért az írások szerint,

Nemcsak Krisztus teste, hanem maga Jézus Krisztus is meghalt a mi bűneinkért!

Nézzünk még egy kijelentést ebben a híres Hitvallásban a halállal, a testekkel és a feltámadással kapcsolatban: “Hiszek a test feltámadásában.”

Nos, én nem hiszek a test feltámadásában. És miért van ez? Mert szentírás-ellenes. A Biblia egészében sehol nem mondja ki, hogy eljön a „test” feltámadása. Amit ír, az a következő:

ApCsel 17:32  Amikor pedig a halottak feltámadását hallották, néhányan kigúnyolták, ….

ApCsel 23:6  halottak reménysége és feltámadása miatt vagyok vád (ítélet) alatt.

Máté 22:31  A halottak feltámadása felől (feltámadásáról) nem olvastátok,

ApCsel 24:15   hogy föltámasztásuk lesz az igaz(ságos)aknak és az igaz(ság)talanoknak,

ApCsel 24:21  hogy a halottak föltámadása miatt állok ma vádlottként előttetek.

1Kor 15:12  Ha pedig Krisztust hirdetjük, hogy a halottak közül életre kelt, hogyan mondhatják közületek egyesek, hogy halottak feltámadása nincs?

Holttesteinknek nem lesz feltámadása, mert Isten feltámaszt minket a halálból, és új szellemi testet ad nekünk:

1Kor 15:37  és amit elvetsz, nem a leendő testet veted el, ……

Igen, a régi testünk, amely elpusztult, örökre eltűnt, és soha nem fog feltámadni. Isten nem a halott, bomlott, nem létező testünket kelti életre, hanem mi magunkat kelt életre és egy új, másfajta, SZELLEMI testet (Lásd: I. Kor. 15:42-44).

Remélem, kezded látni a hitvallásokkal kapcsolatos problémákat. Még azokban is, amelyeket a világ legjobb teológiai elméi fogalmaztak meg, majd milliók és milliók ismételgetnek évezredeken át, vannak olyan súlyos problémák, amelyeket kevesen látnak. Ugyanazt tehetem Mr. Bruce hitvallásával, mint az Apostoli Hitvallással. Probléma van az első sorában és a második sorában stb.

Első sor: “Egy Isten van, aki örökké három különböző személyben létezik: Atya, Fiú és Szent Szellem.”

Ezzel az első kijelentéssel az a probléma, hogy Isten Szent Szelleme nem „különálló személy”.

Második sor: “Ő [Jézus] fogantatott a Szent Szellemtől…”

A második sorral nincs semmi baj, mivel ez egy igevers a Bibliából. De anélkül, hogy tudnánk, ez a második sor vers ellentmond az első sor kijelentésének, miszerint a Szent Szellem „különálló személy”. Íme a Szent Szellem igazsága:

Még egy kisiskolás is az utcán tudja, hogy aki az anyaméhben megfogant egy babát, az annak a babának az apja, nem pedig más férfi. Tehát evvel a példával, mivel a Szent Szellem által fogant, akkor Jézust “a Szent Szellem Fiának” hívnák, de sehol sem nevezik így. Íme a Biblia válasza arra, hogy ki Jézus igazi Atyja: “ és Jézus Krisztusnál, az Atya Fiánál, valóságban és szeretetben. (II János 1:3). Ó, igen, itt van: Jézus az Atyaisten Fia, nem pedig valami fiktív személy, akit Szent Szellemnek hívnak.

Továbbá, ha Isten három EGYENLŐ személy hármassága, miért van az, hogy Jézusnak van Istene (II. Kor. 11:31), de az Atyaistennek nincs Istene? Miért a Szent Szellem Isten Szelleme, de az Atya nem a Szent Szellem Atyja? A Szent Szellem az Atyáé, az Atya a saját szelleméhez tartozik.

Ez a hármassági-dolog mind a Szentírástól eltérő nonszensz, amit remélem tisztázni fogok a következő tanulmányomban: „Isten rejtélyének megoldása”.

A HITEM ŐSSZESÜRÍTVE

A múltban, amikor valaki megkérdezte, mi a hitvallásom, azt mondtam, hogy vegyenek egy Bibliát, és megkapják a kibővített hitvallásomat. Hitvallásomnak ez a magyarázata nem változott, továbbra is benne van az alábbi hitvallásomban. A hitvallásomat azonban erősen összesűrítettem.

Egy jó kollégiumi barátom éppen a világnézet és C. S. Lewis témakörében fogalmazza meg a doktori fokozat megszerzésének előfeltételét, ez engem is arra késztetett, hogy a világnézet témáján elmélkedjek. A világnézet abból áll, ahogyan az ember a világot szemléli. Ez az emberiség problémáival és álmaival kapcsolatos formális hiedelmekből és a problémák lehetséges megoldásaiból áll. Az ember világképe abból állna, hogy hogyan gondolkodik a vallásról, a tudományról, a kormányzásról és a filozófiáról. Nekem személy szerint sok nézetem van a világról, és sok olyan kijelentésem van, amely kifejezi nézeteimet, és sok oldalt tudnék írni ezekről a nézetekről és filozófiákról. De semmi kedvem leírni meggyőződésem főbb pontjait, mivel ezek egyértelműen kifejezésre jutnak az oldalamon található több ezer oldalon.

Van egy világnézetem, hitvallásom, ami inkább nekem szól, mint azoknak, akik olvassák az anyagomat. Szükségem van egy hitvallásra, amely mindig az én iránymutató fényem lesz. Valami olyasminek kell lennie, amit, ha követek, mindig az egyenes és keskeny úton tart. Tehát az én hitvallásom teljesen különbözik az összes többitől. Egyszerű, nagyon rövid és tömör, ugyanakkor rendkívül mélyreható. Ez a hitvallásom az alapja mindannak, amiben hiszek az emberi faj természetével és sorsával, valamint Teremtő Istenünk céljával és szándékával kapcsolatban. Mindennek, amiről írok, meg kell felelnie Hitvallásom igazságainak.

Hitvallásom összehozza a láthatót és a láthatatlant. Múlt, jelen és jövő. Áthidalja a szakadékot a kozmosz és a láthatatlan szellemvilág között, amelyet a tudósok időtlen idők óta keresnek.

Mi a kozmosz? Ki csinálta? Mikor? Mi a célja? Miért van háború és gonoszság a földön? Miért vétkezik az emberiség? Van Isten? Honnan tudjuk? Gondoskodik a Gyermekeiről? Kommunikált az emberiséggel? Jó Isten? Lesz-e valaha vége a fájdalomnak és a szenvedésnek? Hogyan jön létre a regeneráció? Isten tudja, milyen nehéz férfinak vagy nőnek lenni? Szenvedett-e valaha Isten, mint az emberiség? Érezhet-e Isten fájdalmat, szívfájdalmat, elutasítást, félelmet, szegénységet, éhséget, betegséget, kínzást és még a HALÁLT is? Mi az igaz szerelem? Képes-e az emberiség az igaz szerelemre? Adott-e Isten példát arra, hogyan kell élni és szeretni?

Valójában Isten felhatalmazta annak a tudásnak a megőrzését, amely a világ megértéséhez szükséges múltban, jelenben és jövőbeni állapotában; az oka annak, hogy a világ miért volt olyan, amilyen, olyan, amilyen, és miért lesz a jövőben és az örökkévalóságban; és maga Isten engedélyezte azt a tudást, amely megmagyarázza, hogy Isten valóban megérti, milyen embernek lenni, emberként élni és emberként meghalni. Azt mondod: “Lehetetlen.” Nem, nem lehetetlen. A válaszokat és a megoldásokat ezekre a kérdésekre a Hitvallomásom kiterjesztett megértése tartalmazza.

Kijelentésem második része tartalmazza a lehető legmagasabb bölcsességet a kozmosz okáról, a teremtésről, az emberi fajról és Isten személyes szándékáról az emberiség megteremtésére vonatkozóan. Készen állsz erre? Oké, itt van:

Én hiszem, hogy a Szentírás Isten által engedélyezett életrajza, és

Hiszem, hogy az Úr Jézus Krisztus Isten engedélyezett önéletrajza

Ez az. Minden benne van. Megfogod érteni. Csak meditálj rajta néhány évig!

Isten szeretetében,

L.  Ray Smith