Biblia Igazságai

Ray egy Kultusz – Floridai Bibliai Kollégium

L. Ray Smith Válaszol az E-mailre

https://bible-truths.com/student.htm

[Ez a második e-mail, amelyet Ray kapott egy Robert nevű Floridai Biblia Főiskola hallgatójától]

Megjegyzés: Sajnálom, nem akartalak felzaklatni. De nekem az Összehasonlító vallások osztálya nemcsak érdekes, hanem kötelező is. Talán jobban kellett volna fogalmaznom.

A professzorom is köszönt. Megkérte a többi diákot, hogy látogassanak meg más weboldalakat is. Webhelyét közvetlenül az órán megtekintjük.

De azt mondta, mondjam el, hogy az ön doktrínája ellentétes Billy Grahammel, Billy Sunday, D.L. Moody, Charles Wesley, Charles Spurgeon, az i.sz. 70-ben létrehozott Ősi Apostol Hitvallással, de a legfontosabban Jézus Krisztussal és a Szentírással.

De a doktrínája, mert ő idézi az Ön webhelyét az órán, együtt jár Charles Taze Russell-lel, a Jehova Tanúi szervezet alapítójával, Joseph Smith-el, a Mormon vagy az Utolsó Napok Szentjeinek alapítójával, Mary Baker Eddyvel, a Keresztény Tudomány alapítójával és a Sun Young Moonnal, a szervezet alapítójával, Egyesítő Egyház.

Bár lehet, hogy nem tartja magát kultusznak, sok tanaik ellentmondanak a Szentírásnak, és ezek az ismert kultuszok is megállják a helyüket. A Power Point diabemutatón készült anyagaidat arra használja fel, hogy megmutassa, ahogy az emberek teljesen eltérnek a Szentírástól az evangélium embereinek kritizálásával.

Megkért, hogy kérdezzem meg, elérted-e azt a szintet az evangéliumnak, mint azok az emberek az interneten, akiket kritizálsz. Vagy te is ugyan annyi embert vezettél az Úrhoz mint ők. Az Ön válaszát, ahogyan az előzőt is, teljes egészében felolvassuk az osztálynak.

Ray válaszól:

FLORIDA BIBLIAKOLLÉGIUM

(Figyelem: Robert)

Kedves Robert!

Szia ismét. Megkaptam a második e-mailt. Bevallom, nehéz elhinnem, hogy professzora ezt a választ teljes egészében elolvassa az osztálynak, ennek ellenére szót fogadok neki.

Miért gondoltad, hogy “felbosszantottál” a legutóbbi levelezésünkben? Robert, ha tudnád mindazt, amin keresztülmentem az elmúlt hatvan évben, biztosan tudnád, hogy több kell, mint egy e-mail, hogy felzaklasson. Azt hiszem, talán a szűkszavúsággal, és egy kis szarkazmussal válaszoltam, azt gondoltad, hogy ideges vagyok. Nem úgy. Üdvözlöm kérdéseit, és professzora „kultusznak” titulált olyan üldöztetésnek tekintem, amelyre felkészültem. Ahelyett, hogy ideges lennék, csak dicsérni akarom Istent, és elénekelni neki egy Dicsőitő Éneket.

Nem voltam és nem is vagyok ideges, de nem akarom, hogy te vagy a professzorod azt gondolja, hogy naiv vagyok. Professzorát érdekli a weboldalam, mert találkozott a párjával. Nem bennem, hanem azon az egyszerű, egyenes módon, ahogyan Isten igazságait bemutatják. Nem tudja a Szentírás alapján megcáfolni, amit mondok, és ez nagyon zavarja. Téged használ közvetítőnek, hogy esetleg valami terhelőt sodorjon ki belőlem, amit személyesen nem talált meg a weboldalam anyagában. Eleget tud a Szentírásról ahhoz, hogy tudja, hogy minden kijelentésem a Szentírás szerint helytálló, és nem lehet őket őszintén elvitatni. Visszatér tehát a néptelenítéshez, címkézéshez és lealacsonyító kérdések feltevéséhez, amelyekről úgy gondolja, hogy vagy feldühítenek, vagy arra késztetnek, hogy buta választ adjak. Hacsak te, Robert, nem egyedül találtad ki ezeket a kérdéseket – ugye?

Mivel több információt szeretne, további információkat adok. Nézzük újra a kérdéseidet:

Azt kérdezted: “Azt hiszed, hogy egyedül te és te tudod helyesen értelmezni a Bibliát?”

Ha valóban elolvastad a honlapomat, észrevetted volna, hogy…

1,  Számos könyvet és anyagforrást idézek, amelyek helyesen értelmezik a Bibliát.

2,  Írásom végén adtam néhány nevet a Bibliát helyesen értelmező írók további anyagaihoz.

3,  Újranyomtam Dorothea Day egy egész versét “Az én kapitányom” címmel, és kijelentettem a következőket: “Hűha! Ennek a lánynak teológusnak kellett volna lennie. Az ember sok-sok évig járhat templomba, és nem hall ennyi SZENTÍRÁSI IGAZSÁGOT.” Ha valaki nem értené ezt a megjegyzést, ez annak elismerése, hogy rajtam kívül mások is tudják, hogyan kell értelmezni a Szentírást!

És mégis megpróbálna csapdába csalni egy olyan terhelő kérdéssel, mint például: “Egyedül csak TE értelmezed jól a Bibliát?”

Továbbá az anyagaim nagy része annak bemutatására szolgál, hogyan értelmezi Isten a szavakat és a verseket, nem én. Példa:

Amikor azt olvassuk a Bibliában, hogy “aions” korszakok van TÖBBES SZÁMBAN, “aions” korszakok a Múltban, EGY JELEN “aion” korszak. Egy “aion” korszak AMI JÖNNI FOG, “aions” korszakok  AMIK JÖNNI FOGNAK. És az “aions of the aions”, A KORSZAKOK KORSZAKA,  és a “aions” KORSZAKOK VÉGE”, akkor nem kell egy rakétatudósnak vagy egy bibliatudósnak lenni, hogy biztosan tudja, hogy a görög “aion vagy aions ” szót NEM LEHET lefordítani öröknek vagy örökkévalóságnak vagy „örökkévalóságoknak, „örökkévalóságok” a MÚLTBAN. A JELENBEN„örökkévalóság”, vagy „örökkévalóság” AMI JÖNNI FOG, „örökkévalóság” ami ELJÖVENDŐ az „örökkévalóságok örökkévalósága” vagy “örökkévalóságok” VÉGE.

Az osztályodból bárki ellenőrizheti ezt konkordanciával. Kihívlak, hogy bizonyítsd be, hogy ebben az egy pontban tévedek. Ez az egy pont teljesen lerombolja az “örök gyötrelem a pokolban” elméletedet. TELJESEN LEROMBOLJA! Teológusok ezrei vannak, akik nem hajlandók elismerni a Szentírásnak ezt a könnyen bizonyítható tényét. Miért? Tudják a konkordanciát és a lexikont használni. Nevezzen “kultusznak”, ha kell, de a görög “aion-ok” NEM az angol “örökkévalóságok”!

Az osztályodból most már senki sem fogja élete végéig letagadni, hogy valaha is megkapta az abszolút Szentírási és etimológiai BIZONYÍTÁST, hogy a BIBLIA SEMMILYEN VERSE sem említi a kínzás örök pokolját! Ha továbbra is ezt az átkozott eretnekséget tanítod, az a saját fejeden lesz. Bízz bennem, amikor azt mondom, hogy egy napon számot fogsz adni Jézus Krisztusnak azért, amit a fenti bekezdésekben található információkkal teszel.

És arra gondoltál, hogy nevetségessé teheted Isten igazságait, ami a weboldalamon van, és megszégyeníthetsz az osztály előtt, és soha senki nem lesz bölcsebb. “Vigyázz, ha azt hiszed, hogy állsz…!”

Azt kérdezted: „Amikor elkezdted a vallásodat és az új doktrínádat, volt-e valamilyen iskolai vagy felsőfokú képzésed a Bibliából?

Ez egyike azoknak a “Már abbahagytad a feleséged verését?” kérdéseknek. Bűnös, ha igennel válaszol, és bűnös, ha nemmel válaszol. Milyen vallásom és milyen tanaim vannak, amelyek nem a Szentírásban szereplők? Melyiket “KEZDTEM?” Egyet sem soroltál fel. Mellesleg, abbahagytad a feleséged verését? Csak viccelek!

Azt kérdezted: “Hiszed, hogy Jézus feltámadt a halálból, és a Messiás Isten fia?”

Ez a kérdés olyan hihetetlenül ostoba a webhelyemre írt összes anyag fényében, hogy aligha érdemel választ. De az osztályod érdekében megteszem.

Levél Dr. Kennedynek, első oldal,

“SZERETEM a Szentírást…”

“Bármit is tanítunk, kell, hogy Istent “DICSŐITSE.”

“Bármit is tanítunk, egy cseppet sem vonhat le Krisztus [Krisztus a Felkent, a Messiás]    áldozatából amit az egész emberiségért tett.”

5. oldal: “Most, ha Krisztust nem támadt fel a halálból, hiábavaló a hitetek –  MÉG A BŰNEITEKBEN vagytok.” (1Korint 15:16-18).

Pontosan mennyire fontos a feltámadás, de te és a legtöbb keresztény teológus szerint egyáltalán nem szükséges, mert azt tanítják, hogy az embernek halhatatlan lelke van, amely feltámadás nélkül közvetlenül a mennybe vagy a pokolba kerül, és így gúnyt űztök maga Isten Igéjéből.”

Írásaim teljesen világossá teszik, mit hiszek Jézus Krisztusról és az Ő halálból való feltámadásának fontosságáról. Robert, a kérdés nem az, hogy hiszem-e, hogy Jézus a Messiás, Isten Fia, és hogy feltámadt a halálból. A kérdés inkább az, hogy te és a professzorod elhiszed-e, hogy Jézus valóban meghalt, és feltámadt a halálból?

Gondosan végig néztem a Szentírást, megmutatom, mikor halt meg Krisztus, hová ment a teste, hová a lelke és hová ment a szelleme. De most érdekelne a Szentírás bizonyítéka a hitedre, miszerint Jézus csak részben halt meg, és csak részben fogja megmenteni az emberiséget! Több tucat Szentírást idéztem, amelyek azt mutatják, hogy a seolban (KJV O.T. “Pokol”)

Ott nincsen:

…. semmi cselekedet, okoskodás, tudomány és bölcsesség nincs a Seolban, (Prédikátor 9:10)

Ezek a dolgok a halál során nem működnek tovább más helyen: a halálban ELVESZNEK (Zsoltárok 146:4). Hiszek a Zsoltárok 146:4-ben, hogy a halálban mindenki “gondolata elveszik”. Vagyis mindenki, aki meghalt, NEM MARAD GONDOLATA! Hiszek abban a Szentírásban – ugye ti is hiszitek ezt? Vagy elhiszed a Sátán Ádámnak és Évának mondott hazugságát, miszerint az embernek “halhatatlan lelke” van, amely soha nem hal meg?

Meg kell tagadnom Istent és az Ő Igéjét, és a Sátánhoz kell fordulnom a „halálra” vonatkozó doktrinális igazságért, és akkor a kereszténység jó minősítésű tagja leszek? NEM, KÖSZÖNÖM, AZT NEM TESZEM!

Tudna most Ön vagy a professzora megmutatni nekem olyan Szentírást, amely ellentmondana ezeknek a verseknek, bemutatva, hogy valóban léteznek “művek, eszközök, intelligencia, értelem, tudás, bölcsesség, gondolatok” stb., akár a seolban, akár a halálban, a hadesben, a pokolban, vagy a sírban? (A Lázár és a Gazdag ember természetesen egy példabeszéd. Lásd Hagee úrnak írt levelemet. Negyven oldal van ehhez a példázathoz). Ha találna egy ilyen Igét, akkor ellentmondásba kerülne a Szentírással, de én elutasítok minden olyan gondolatot, hogy Isten Igéjében ellentmondás lenne!!

Hiszel a Szentírás ellentmondásaiban? Dr. Frederick Price a TBN híres prédikátora igen. Küldött nekem egy levelet és egy kis füzetet, amelyben elmagyarázta, hogy “nem minden igaz a Bibliában”, még akkor sem, ha megfelelően le van fordítva! Dr. Price jó minősítésű lelkész a kereszténység nagyszerű intézményében. Ő nem “kultusz”, mert hisz abban, hogy a Bibliában nem minden igaz. Nem úgy tűnik, hogy amikor valaki azt hiszi, hogy a Szentírásban minden IGAZ, akkor “kultusznak” bélyegzik.

Hiszem, hogy csak KRISZTUSNAK van halhatatlansága! Hiszel abban, hogy az embernek halhatatlan lelke van?

Hiszem, hogy a halottaknak NINCS GONDOLATUK (Zsoltárok 146:4). Hiszel abban, hogy a halottaknak (hadesben, seolban, sírban vagy bárhol) vannak gondolataik?

Hiszem, hogy Jézus Krisztus megmenti A VILÁGOT (Ján 3:17, 6:51, I. Ján 2:2, II. Kor. 5:19, Róm. 5:18, 1.Ján. 4:14 stb.)! Hiszel abban, hogy Krisztus megmenti a világot? Tudom Nem hiszed, természetesen nem hiszel ebben.

Hiszel abban, hogy Isten csak „akarja, vagy kivánja” megváltani a világot?

Hiszed-e, hogy “…üdvözítőnk, Isten, aki azt akarja és azt kívánja, hogy az egész emberiség üdvözüljön, és rájöjjön az igazságra” ez az  1.Tim. 2:4; helyes fordítása?

Hiszel abban, hogy ” A ki azt akarja, hogy minden ember idvezüljön és az igazság ismeretére eljusson..” a megfelelő fordítás?

Hiszel Ézsaiásnak? 46:11? “Megmondtam [ahogy például az I. Tim. 2:4-ben is megmondta] AZT IS MEGVALÓSÍTOM. Elhatároztam. ÉS MEGTESZEM.”

És itt van egy kettős tanú a makacs szívűeknek:

Ésai 46:9-10;  Emlékezzetek meg a messze régi dolgokról, hogy én vagyok Isten és nincsen több; Isten vagyok, és nincs hozzám hasonlatos.  Ki megjelentem kezdettől fogva a véget, és előre azokat, a mik még meg nem történtek, mondván: tanácsom megáll, és véghez viszem minden akaratomat; 

NEM LEHET egyszerre hinni abban, hogy Isten “akarja” megmenteni az egész emberiséget, és hogy minden “örömét” teljesíti, és megvalósítja mindazt, amit “mondott”, és mégis és MÉG azt hiszitek, hogy NEM fogja megmenteni az egész emberiséget és NEM teljesíti minden akaratát és NEM teljesíti minden tetszését, és az Ő tanácsa NEM áll meg!!! A te tanod az, amelyik hatalmas bibliai ellentmondást rejt magában, nem az enyém.

Szeretném, ha elmagyarázná ezt a nagy arányú ellentmondást az osztálynak. Szeretném, ha elmagyaráznád nekem! És addig is légy egy kicsit óvatosabb, kit nevezel “kultusznak”!

Azt kérdezted: “Van más műved a Biblián kívül, amelyet ihletettnek fogadsz el?”

Egy-két EZER Szentírást idézek a webhelyemen, és úgy gondolja, talán van egy másik könyvem, amelyről azt gondolom, hogy ihletett? Mint micsoda? Talán a Mormonok könyve? Hagyjál már! Másrészről azonban láthatóan azt hiszed, hogy a nem szentírásbeli ember alkotta hitvallások ihletettek!

Azt kérdezted: “A követőid prófétának vagy papnak tartanak?”

Először is, nincsenek “követőim”. Azonban van egy nagy halom e-mailem, amelyet emberek küldenek, megköszönve, hogy gyülekezetbe járó életükben először nyitottam meg a Szentírás megértését. Egyszer az életben nem kell azon gyötrődniük, hogy Márta néni, Kristal lánya vagy János nagypapa sül-e valami meseszerű, örök pokollyukú tűzben. És bár képzett pap vagyok (I. Péter 2:9), nem vagyok próféta.

Azt a következtetést vonhatnád le, hogy néhány megjegyzésem kissé gúnyos, de szerintem egy kis szarkazmus jó! Szeretem, ahogy Illés használta. A szarkazmusnak megvan a módja annak, hogy a hajszába vágjon! Jézus Krisztus is használta – lásd a TBN-nek írt leveleimben a példáimat arról, hogy Krisztus „a bolondnak bolondként válaszol” és „nem válaszol a bolondnak az ő ostobasága szerint”.

Lenne egy kérdésem: Valaki valóban elolvasta a webhelyemen található anyagot teljes egészében, és ellenőrizte az összes bibliai hivatkozást és dokumentációt? Valaki be tudja bizonyítani (pontosabban), amit írtam? Meg tudná valaki mutatni, hol hazudtam vagy mondtam hamisságot? És nem úgy értem, mint aki e-mailt írt nekem, és kijelentette, hogy azt mondtam, hogy nincs pokol, majd folytattam egy tucat olyan Szentírás felsorolását a KJV-ből, amelyekben a „pokol” szó szerepel. Miféle ösztöndíj ez? Már elég részletesen kifejtettem (valószínűleg nem kevesebb, mint 50-60 oldalon a pokol tanával foglalkozik), hogy a „pokol” nem megfelelő fordítása egyetlen héber vagy görög szónak sem, és a Szentírásban SEHOL nem olyan hely, ahol Isten égeti a legtöbb gyermekének a húsát az örökkévalóságig.

Egyáltalán nem állítom, hogy mindent tudok, ezért elfogadom a felelősségteljes kritikát. A kulcsszavak specifikusak, részletesek, megbízhatóak, a témával kapcsolatosak és lényegre törőek.

A professzora azt mondja: „Mondd meg neki [ez vagyok én], hogy az ö doktrínája ellentétes Billy Grahammel, Billy Sunday…” stb., stb. Azt sugallja, hogy ez rossz dolog? Jaj nekem, ha az én tanításom (inkább azt hinném, hogy ez Isten tanítása) ellentétes e remek férfiak néhány különösebb tanával. Biztos vagyok benne, hogy ezek a férfiak jók voltak, de a tanításaik nem mindig olyan jók.

Talán csak egy-két megjegyzés a fenti kijelentéshez. Először is Billy Graham. Évekkel ezelőtt beszámolt arról, hogy egy Billy Graham keresztes hadjáratában, amikor Mr. Graham felhívta az embereket, hogy jöjjenek az oltár elé, hogy elfogadják Jézus Krisztust, a következőhöz hasonló kijelentést tett: “Ne imádkozzatok ezekért az emberekért, akik úgy döntenek, hogy  Krisztushoz jönnek ebben az időben. Rendben van, ha imádkoztál értük korábban, és rendben van, ha imádkozol értük utána, de most a döntés az övék kell legyen, és csak az övék.” A papság efféle kijelentései elárasztanak – teljesen letaglóznak! Mintha egy férfi vagy nő valóban meghozhatna egy ilyen döntést, hogy „Krisztushoz jön” egyedül, Isten nélkül.

Az ilyen tanítások nemcsak ostobák, hanem nem is szentírásbeliek. Nem az az idő, amikor az ember úgy dönt, hogy elfogadja Jézus Krisztust urának és megváltójának, élete legfontosabb pillanata? Ha valaha is volt idő, amikor valakinek feltétlenül szüksége lenne Isten segítségére, hogy meghozza a helyes döntést, annak akkor és ott kell lennie. De Mr. Graham azt javasolja, hogy ez az az idő, amikor nem szabad Isten segítségét igénybe venni. Az embereket arra utasították, hogy ne imádkozzanak valakiért a legnagyobb szükségük órájában!

Amit Mr. Graham javasol, azt ilyenkor meg kell tenni, a Szentírás egyértelműen azt mutatja, hogy NEM TEHETŐ! Az, hogy tudatos döntést hozunk, hogy „Krisztushoz jövünk”, valóban igaz. Az, hogy egyedül, Isten beavatkozása nélkül hozunk vagy hozhatunk ilyen döntést, puszta ostobaság. És Mr. Graham nincs egyedül ezzel a szentírásellenes ostobasággal. Hallottam John Hagee-t, amint azt mondta: “Nem vagyok megmentve, mert a nagymamám hitt… Meg vagyok mentve, mert MAGAM találtam rá [Jézus Krisztusra].” Lássuk, egyetért-e Isten az önbizalom és a feltételezett szabad akarat testi kijelentéseivel:

„SENKI SEM [még Billy Graham vagy John Hagee sem, Istentől függetlenül] keresi Istent” (Róm. 3:11).

1Kor 4:7  mert ki ítélhet téged különbnek? mid van pedig, amit nem kaptál? ha pedig kaptad te is, mit dicsekszel úgy, mintha nem kaptad volna?

Ján 15:16  Nem ti választottatok engem, hanem én választottalak titeket és arra rendeltelek titeket, hogy ti elmenjetek és gyümölcsöt hozzatok és a ti gyümölcsötök megmaradjon, hogy bármire kéritek az Atyát az én nevemben, megadja nektek.

Ján 6:44  senki sem jöhet (én)hozzám, ha az Atya, aki engem küldött, nem vonzza őt, én pedig föltámasztom azt az utolsó napon.

Ján 6:65  és ezt mondta: ezért mondtam nektek, hogy senki sem jöhet énhozzám, hacsak meg nem adja neki az Atya.

Miért tartjuk magunkénak a dicsőséget, amit Isten tett az életünkben és a dicsőség Őt illeti?

Most tehát a fenti Szentírás szerint (nem Billy Graham vagy John Hagee, hanem a fenti SZENTÍRÁSOK) lehetséges-e Krisztushoz jönni egy Billy Graham igehirdetésen, vagy bárhol máshol, mind Jézus Krisztus, mind az Atyaisten közvetlen beavatkozása nélkül. Először is Ő adja neked azt a hitet, vágyat és képességet, hogy Krisztushoz jőj? pihentetem az ügyemet.

Ebben az egy pontban professzor, igaza van, az én tanításom, amelyet Róma. 3:11, I.Kor. 4:7, János 15:16 és János 6:44,65 ellentétes Billy Graham és John Hagee (a kereszténység nagy részéről nem is beszélve) tanításaival, akiknek NINCS bibliai támogatásuk a humanista énről szóló tanukhoz.

Akinek nincs hite ahhoz, hogy higgyen a Szentírásban, aligha van abban a helyzetben, hogy kritizáljon másokat.

A terroristák szeptember 11-i támadása után Mr. Graham a washingtoni Nemzeti Katedrálisból az egész világnak bejelentette, hogy “Isten NEM a gonosz szerzője!” Leesett az állkapcsom, amikor ezt meghallottam. Mr. Graham láthatóan meg akarta védeni Istent a „gonoszhoz” való bármilyen társulástól. De ezzel ellentmondott a Szentírásnak, és hazuggá tette Istent. Ó, biztos vagyok benne, hogy nem tudatosan gondolta, hogy ilyesmit csinál, de ez a megjegyzésének a valósága.

A Szentírás világos:

Ésai 45:5-7;  Én vagyok az Úr és több nincs, rajtam kivül nincs Isten! felöveztelek téged, bár nem ismerél.  Hogy megtudják napkelettől és napnyugattól fogva, hogy nincsen több rajtam kivül; én vagyok az Úr és több nincsen! Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem! 

Hallottam embereket, akik azt mondják, hogy ez a vers azt jelenti, hogy Isten megteremti a gonosz „lehetőségét”. Ugyanazok a keresztények, akik azt hiszik, hogy Jézus a világ „potenciális” megváltója. Istennek van mondanivalója arról, akik ellentmondó szavakat adnak Igéjéhez!

Az igazi probléma Mr. Graham megjegyzésével az, hogy nem érti, hogy Isten a gonosz teremtője. És mivel nem érti, nyilvánvalóan nem helyesli, hogy Isten a gonosz teremtője, ezért ellentmond a Szentírásnak, hogy az emberek jól érezzék magukat egy olyan Isten iránt, akinek semmi köze a gonosz teremtéséhez. Pillanatnyilag ne törődj azzal, hogy ez ugyanaz az Isten, akiről Mr. Graham úgy gondolja, hogy az emberiség nagy részét örökkévalóságig kínozza a TŰZBEN (most ez a gonoszság messze meghaladja mindazt, amit Isten az Ő Igéjében kijelentett).

Azok számára, akik csak haldoklanak, hogy tudják: Igen, Isten a gonosz teremtője, de Isten a rosszat mindig jó és igazságos célra használja fel. A gonosz a jó megjelenítéséhez szükséges háttér. Magának a gonosz szónak nincs erkölcsi elfogultsága. Az emberek vétkeznek, ha rosszat tesznek másokkal. Isten soha nem vétkezik. Próbálj meg megnevezni egy olyan erényt, amely nem a gonosz valamilyen formájának legyőzésének eredménye. A beteljesüléskor a gonosz, akárcsak a halál, megszűnik.

Észrevettem, hogy Luther Márton feltűnően hiányzik a “Ki kicsoda a protestantizmusban” listádról. Lehet, hogy ez annak köszönhető, hogy megértette Isten szuverenitását verseiben az ember mesebeli szabad akaratáról?

Professzorának az “Apostoli Hitvallásról” szóló kijelentése érdekes volt. 70-ben alapították? És feltételezem, hogy ez a bibliai vagy történelmi dokumentációjuk? Azért választ ilyen korai időpontot, mert azt sugallja, hogy ezt a hitvallást valójában az apostolok írták?

Az Encyclopaedia Britannica a következőt tartalmazza a hitvallással kapcsolatban:

“A tudományosság VÉGLEGESEN megmutatta, hogy a fent közölt szöveg [a ma általánosan felolvasott] a római egyház 3. és 4. századi keresztelési hitvallásának feldolgozása. Ez utóbbi szövege latinul Rufinus kommentárjából került elő. az Apostoli Hitvallás (404 körül) és görögül Ancyrai Marcellus I. Julius pápának 340-ben küldött leveléből. Az a TÉNY, hogy a görög szinte biztosan az eredetit képviseli, annak ősi voltáról tanúskodik.”

Nagy különbség azonban az i.sz. 70. éve és a 4. század között. Továbbá, ha szeretné megjegyezni, ennek a hitvallásnak az eredeti változata nem tartalmazta a „pokolra szállt” szavakat, mint ma. Engem nullán érdekel a “hitvallás”. Ha elítélnek vagy “kultusznak” kell bélyegezni, amiért nem hiszek a Szentírás-ellenes, ember alkotta “hitvallásokban”, akkor legyen! Miért fogadjuk el a Szentírás-ellenes hitvallásokat, amikor nekünk megvan ISTEN SZAVA?

És mennyire komoly ez a kis kiegészítés, “a pokolra szállt?” Nos, ahogy a legutóbbi közleményemben kifejtettem, ha Krisztus valóban nem halt meg a három nap és három éjszaka alatt, amíg a sírban volt, hanem ahogy ez az Apostoli Hitvallás sugallja, inkább valami mesebeli pokollyuk körül utazott, akkor NEKED NINCSEN MEGVÁLTÓD, MEGMENTŐD! Ha ti hallgatók olyan “igényesek” vagytok, mint ahogy javasolja, Robert, akkor mindenekelőtt kívánom és imádkozom, hogy KÖVETELJÉK AZ IGAZSÁGOT! Soha, SOHA ne elégedj meg kevesebbel, mint az abszolút Szentírási Igazsággal!

De én vagyok a “kultusz”, igaz? Sajnálom, de nem vagyok hajlandó elhinni ezt a húsvéti eretnekséget. Húsvéti? HÚSVÉTI? Hogyan társítják a keresztények Jézus Krisztus feltámadását „Húsvéthoz”, a tavasz, húsvét pogány istennőjéhez és Babilon pogány istennőjéhez, Istárhoz? Tényleg azt hiszi valaki józan észnél, hogy a pascha=passover-t húsvétnak kell fordítani? (ApCsel 12:4). A húsvétnak nagyjából annyi köze van Urunk és Megváltónk feltámadásához, mint a húsvéti tojásnak vagy a húsvéti nyuszinak.

Nagyon kivételesnek tartom azt a kijelentést, hogy „tanításom ellentétes… Jézus Krisztussal és a Szentírással”.

Legyen konkrét, és mutasd meg. Nem, nem azzal, hogy összehasonlítasz valaki mással, akivel nem értesz egyet, hanem azzal, hogy konkrétan megmutatom az írásaimban – fejezetben, mondatban, versben, szóban stb. –, hogy amit mondtam, az téves vagy nem igaz, és KONKRÉTAN bizonyítja a Szentírásból, hogy állításaim rosszak. Több száz oldalt írtam az oldalamon, így azt hiszem, könnyen talál legalább kétszáz hibát. Mit gondolsz? Megmondja, hogy melyik az. Álljon csak elő tizenkét jó, szilárd példával arra vonatkozóan, hogy az én tanításom hamis és szentírásellenes. Ez viszonylag könnyű feladat lehet számodra, mivel kijelented, hogy “…SOK tanításaim SZENTÍRÁS ellenesek.” De engem a legkevésbé sem érdekel, hogy szerinted hogyan lépek szembe Billy Graham vagy Billy Sunday al.

Ön azt a kifejezést használta, hogy “a szentírások ellen”, ezért azt akarom, hogy mutassa meg nekem, hogyan megy szembe a tanításom a “Szentírásokkal”. És nem is a King James Bibliát, hanem A SZENTÍRÁSOKAT! A „pokol”, „örök”, „örökkön-örökké” és „húsvét” szavak „biblia” szavak, nem SZENTÍRÁS! Isten soha nem használt ezek közül a szavak közül, és ezt nagyon könnyű bebizonyítani. Lásd a cikkemet: LELEPLEZNI AZOKAT AKIK ELLENTMONDANAK 6. rész.

Folytatva azt, amit a professzora mondott az írásaimmal kapcsolatban: “De az ön doktrínája, és idézi a webhelyét az órán, összhangban van Charles Taze Russell-lel… Joseph Smith-lel… Mary Baker Eddyvel… És Sun Young Moonnal…” Ez az állítás nemcsak igazságtalan, hanem teljes mértékben valótlan is. Talán van egy-két pont, amiben egyetértek egy vagy akár két vallási vezetővel, de ez hogyan egyenlő: “De a te [ez vagyok én] doktrínád [egyes számban – ami azt hiszem, az egész hitrendszeremet jelenti] EGYEZNE VELÜK…” Ez tisztességtelen és homályos általánosítás.

Sajnálom, de nem tudom a professzora nevét, de ha megkérdezném tőle, hogy hisz-e abban, hogy “tiszteli szüleit, tanítja gyermekeit, szereti a feleségét és engedelmeskedik Istennek”, valószínűleg nem válaszolna igenlően?

Most pedig mi van, ha, csak “mi lenne, ha” ne felejtsd el, akkor készítek egy videót Osama bin Ladenről, amelyben kijelenti, hogy ő is hisz abban, hogy “tiszteli szüleit, tanítja gyermekeit, szereti a feleségét és engedelmeskedik Istennek”, és hogy Akkor nyilvánosan kijelenteném, hogy a professzora doktrínái “TELJESEN” egyeznek Oszama bin Laden hiedelmeivel és tanaival? Szó se róla, hogy ő is hisz az ártatlan emberek tömeges meggyilkolásában! Igazságos lenne, ha ilyen összehasonlítást tennék? Ez felelősségteljes tudományosság? Akkor miért teszi ezt velem? Nézzünk most valami érdekeset és leleplezőt professzora vádjaival kapcsolatban.

Nincs időm és kedvem védekezni az ilyen ostobaságok ellen, de az osztály javára egy kicsit tovább fogom folytatni. Van egy könyvem, Leo Rosten Vallások Amerikában címmel. Nem tartalmazza a legtöbb “kultusz” vezetőt, akiket velem igába kötöttél, de ebben a könyvben az első a Keresztény Tudomány. A vallások meggyőződésével kapcsolatos információkat George Channing írta, és az Anyaszentegyház, The First Church of Christ, Scientist, Boston, Massachusetts hagyta jóvá. Lássuk most, vajon „egyezik-e” hitem a keresztény tudományéval, amint azt professzora állítja.

MI A KERESZTÉNY TUDOMÁNY ALAPVETŐ FELTÉTELE:

“Az, hogy Isten az isteni elme, az ember és a világegyetem felfogója, és az elme minden, ami létezik. Az elme kifejezi önmagát, és kifejezője az ember.”

Megjegyzés:  Ezt nem hiszem el, és nem is tanítom!

“A szellem örök és valóságos; az anyag irreális illúzió, amely bomlásnak és felbomlásnak van kitéve.”

Megjegyzés:  Ezt nem hiszem el, és nem is tanítom!

“A gonosznak köze van az anyaghoz, ezért a gonosz valótlan, illúzió.”

Megjegyzés:  Ezt nem hiszem el, és nem is tanítom!

“A szellem és kifejeződése, az ember, elpusztíthatatlan. A halál a halandó érzék illúziója, amely mindaddig megjelenhet, amíg a spirituális érzék meg nem semmisíti, akár a sírnak ezen, akár a másik oldalán. Az egyén tovább él [TOVÁBB él a halál után? – Ugyan, Robert, a keresztény teológusok elhiszik ezt a Szentírás-ellenes vallási ostobaságot, DE NEM ÉN], még ha létsíkunkon élő személyek sem látják.”

Megjegyzés: Kell-e mondanom? Nem hiszem el, és nem is tanítom! A keresztény tudománnyal ellentétben Isten képes és elpusztítja az embereket. De a keresztény tanítással ellentétben Isten megtalálja azokat is, akik elvesztek, és megmenti azokat, akik elpusztultak. Lehet, hogy az ítélet és a fenyítés jövő korszakaira lesz szükség ahhoz, hogy ezt az egész emberi faj és az egész mennyei sereg számára megvalósítsuk, de Isten Igéje szerint ez megvalósul (Ézsai 46:10-11).

Semmi sem akadályozza meg Istent abban, hogy megmentse az összes gyermekét, ami az Ő szíve vágya és AZ Ő AKARATA (I. Tim. 2:4). Ti, keresztények, ti nem imádkoztok így: “Legyen meg a te akaratod…?” Határozottan, lényem minden szálával hiszem én, hogy Tim. 2:4 megvalósul, és Isten megmenti az egész EMBERISÉGÉT! Talán ezért hívsz “kultusznak”.

Ne vádold a tanomat azzal, hogy “EGY VAGYOK” ezzel a szentírásellenes mesével, holott a valóságban ez a te tanod az istentelen egyiptomiak pogány tanának állandósítása!

Azt hiszem, jól tesszük, ha megemlékezünk Urunk intésére Kapernaumnak, aki ítélete (javítás, nem örök fájdalom, amit én is tanítok) még Sodoma ítéleténél is súlyosabb lesz, mert Kapernaumnak Jézus személyében volt tanúja.

Hasonlóképpen, az egyiptomiak tudatlanok voltak az ember halandóságát és a Megváltó szükségességét illetően, és kevésbé szigorúan ítélik meg őket, mint Kapernaumot az ítélet napján. Neked azonban megvan Isten Igéje, amely azt mondja nekünk, hogy az ember egyetlen reménye az életre a halálból való feltámadás és a halhatatlanság elnyerése Istentől, és mégis… és MÉG ugyanabba a régi pogány egyiptomi nyelvbe ragaszkodsz, követed és tanítod. Mese a halhatatlan lelkekről!  És állításod szerint én vagyok a “kultusz”?

Annyira szomorú, hogy a legtöbb keresztény tagadja, hogy Isten megvalósítja akaratát, hogy megmentse az egész emberiséget. Annyira szomorú, hogy a legtöbb keresztény azt hiszi, hogy Jézus Krisztusnak TELJESEN kudarcot fog vallani a világ megmentése. E célból jött! Olvasd el az 1. János 4:14-et,

és mi láttuk, tanú(bizony)ságot is teszünk arról, hogy az Atya elküldte a Fiút a világ üdvözítőjéül,. 

     Más fordítások:

     “…A világ megmentésére”

     “…mint a világ megmentője”

     “…A VILÁG MEGVÁLTÓJA LEGYEN.”

Pedig a keresztény teológusok és lelkészek azt mondják, hogy ez SOHA NEM LESZ!! Hihetetlen. HISZEK Istennek, amikor azt mondja, hogy MINDENKIT megbékít! Ő megment MINDENKIT! Ő lesz minden mindenben (I. Kor. 15:28) Miért nem hiszed el?

A legtöbb doktrinális különbségnek csekély jelentősége van az örök gyötrelem tanításának óriási következményéhez képest. Ezért jó kis időt töltök ezzel a témával. Más témákról is írok. Nemrég írtam a következőket: „Isten zárt Szentháromság vagy nyitott család?”, „A titkos elragadtatás elméletének leleplezése” és „A tizednek az Újszövetség korában nincsen semmi alapja”.

Dr. Kennedy, akinek fél tucat doktori fokozata van, arra a következtetésre jutott, hogy ellentétben minden olyan Szentírással, mint az I. Tim. 2:4, János 12:32, Fil. 2:10-11, I. Kor. 15:22 és 26 és 28, Kol. 1:20, I. Kor. 3:15, és Tim. 4:11, János 3:17, János 6:44, Júdás 24, I. János 2:2 stb. stb., hogy Isten nemcsak, hogy nem menti meg az egész emberiséget, de még csak nem is éri el az egész emberiséget, Ő nem is hívja az egész emberiséget. Arra a következtetésre jut, hogy ha az emberek Indiában, Afrikában vagy a tenger szigetein nem is hallják az evangéliumot, úgyis örökre a pokolban égnek, mert bizonyos fokig bűnösök voltak. Kijelenti, hogy Krisztus nélkül üdvözülnének (igen, ezt mondta, Krisztus NÉLKÜL), ha csupán tökéletes életet élnének.

Hihetetlen! És te azt mondod, hogy én vagyok a “kultusz”?

Dr. Kennedy példákat hoz egyesekre, akik „hazudnak”, mások pedig „éjszaka csirkéket lopnak”, ezért megérdemlik, hogy a pokolban tűzzel égessenek trillió, billió és billió milliárd kvadrillió évszázadon keresztül vég nélkül, remény és irgalom nélkül. Ezt mondja Dr. Kennedy, hogy ez “JOGOS!!!”.  Én Ray Smith azt mondom “EZ BIBLIAELLENES őrültség!!!” Ez a legnagyobb eretnekség! Ez a mi Urunk és Megváltónk, Jézus Krisztus és Szerető Mennyei Atyánk elleni istenkáromlás teteje a világegyetem történetének páratlan szintjén! És ez a gonosz szentírásellenes tanítás az, ami miatt ma Isten nevét gyalázzák a nemzetek között!

Egy szövetségi bíró ítéljen életfogytiglani börtönbüntetésre egy fiút, mert „füvön sétált”, és nézze meg, milyen felháborodást kap a keresztények részéről. Ítélje el ugyanazt a fiút az ÖRÖKÉVALÓSÁGIG A POKOL TÜZÉBEN, mert “hazudott”, és azt hiszem, ugyanezek a keresztények TAPSOLNAK! Kennedy azt mondja, hogy ha az emberek a pokolba kerülnek, és az örökkévalóságig a TŰZBEN égnek, az “tisztességes”. A saját fülemmel hallottam: “A Pokol Igazságos” Minden bizonnyal az osztályodból legalább egy ember látja és érzi, milyen undorítóan gonosz és BETEG ez a keresztény tan az örökkévaló kínzásról a TŰZBEN? Nincs köztetek még egy sem, aki a Szentírás bizonyítékát követeli, mielőtt Dante és az egyiptomiak szentírásellenes és gonosz tanait papagájként ismételgeti?

De az igazán jó hír az, hogy egy ilyen gonosz tanítást NEM TANÍT Isten Igéje. És KÖNNYŰ bebizonyítani, hogy ezt a tant nem tanítja Isten Igéje. Az igazság által biztosított nyugalom megér több ezer órányi bibliakutatást, de valójában kevesebb, mint egy óra alatt bebizonyíthatod – olvasd el John Hagee-nek írt levelem első tíz oldalát. Ott bebizonyítom. Nem, ez nem csak az én véleményem vagy az én doktrínám. BIZONYÍTOM! Sőt, KÖNNYŰ bizonyítani! Egy tízéves gyerek meg tudja érteni. Komolyan mondom. Olvasd el. Tanulmányozd. Ha benned van Isten Szelleme, akkor csak izgalomba fogsz jönni a bizonyosságtól, hogy Isten teljesíti akaratát, és hogy Krisztus valóban az egész világ Megváltója!

Mindannyian elolvastad azt a részt az újságomban, hogy Charles Darwin miért utasította el a kereszténységet és szentelte életét annak, hogy a világot ateistává változtassa? Ó, ezt el kell olvasnod – ez egy igazi szemfelnyitó!

Készen álltok-e arra, hogy számot adjatok Jézus Krisztus és az összes szent hírvivő előtt arról, hogy miért tanítjátok, hogy Jézus Krisztus végképp kudarcot vall a világ megváltásában, és miért fog az Atyja ezután kínozni, könyörtelenül, TŰZZEL , AZ EMBERI FAJ TÖBBSÉGE (BELEÉRTVE A FIÚKAT, LÁNYOKAT, NAGYANYÁKAT ÉS NAGYAPÁKAT, AZ ŐRÜLTEKET, A RETRARDÁLT, NŐKET ÉS MINDENKIT [lásd Kennedynek írt második levelemet a prédikációjára válaszolva: Mi van azokkal, akik soha nem hallották,  A KERESZTSÉG EVANGÉLIUMÁT  ”HIGY VAGY ÉGJ!”  Készen állsz, hogy szembenézz a teremtőddel, és a Szentírás szerint megvédd ezt a romlott tanítást?

Miután eltávolítottad King James Bibliából a „pokol”, „örökkön-örökké” és „örökkévaló” nem szentírásbeli szavakat, akkor nem marad Ige egy ilyen átkozott eretnekség alátámasztására?

Szeptember 11-én rémülten és teljes hitetlenséggel néztem, ahogy azok az amerikai sugárhajtású repülőgépek a World Trade Centerbe ütköztek! És amikor a tornyok elkezdtek összedőlni, egyszerűen nem tudtam, mit gondoljak. Ez nem volt speciális effektus egy hollywoodi kalandfilmben. Ez egy ÉLŐ híradás volt. Az emberek réme a repülőgépekben, a tűz okozta fájdalom és a tornyokban zúzó lopás és beton. Valóban minden épeszű embert érzelmileg sokkolt a kísértet. Milyen szörnyű!!! Sokszor hallottam azt a mondatot, hogy “azok a szegény ártatlan emberek”.

Mit mondana, hogy megvigasztalja az áldozatok feleségeit és férjeit, szüleit és gyermekeit? Nem próbálnád megvigasztalni őket néhány vigasztaló és reménykedő szóval Isten Szavából? De mi van akkor, ha az „ártatlan” áldozat nem hívő? Milyen reményt adnál elhunyt szeretteiknek a nem hívők túlélőinek? Elmondaná nekik, hogy bár ők a terroristák “ártatlan” áldozatai voltak, most a Mindenható Isten terrorjának bűnös áldozatai? Elmondaná nekik, hogy szeretteik olyan tűzben égnek, amely ezerszer forróbb, ijesztőbb és fájdalmasabb, mint a tűz, amely megölte őket a tornyokban?

Mi van, ha az áldozat zsidó? Sok zsidót megöltek abban a terrortámadásban. És a zsidók nem hisznek Jézus Krisztusban vagy az Ő értük hozott áldozatában. Megtagadják Megváltójukat. Jézus azt mondta, hogy megtagadja azokat, akik megtagadják Őt. Ez azt jelenti, hogy most kínozzák őket, és soha nem fognak megmenekülni?

Biztosan tudom, mit mondanék nekik. És megvigasztalhatnám őket az Ószövetségből vagy az Újszövetségből. Megvigasztalhatnám zsidót, pogányt, szentet vagy ateistát! Több száz olyan Szentírást ismerek, amely vigaszt és reményt nyújt mind a túlélők, mind az áldozatok számára. Csak a kereszténység sekély kútjaiban fogyunk ki a reményből és az irgalmasságból, mert a szeretet akkor mindig kudarcot vallott!

A te keresztény tanod szerint Isten a világegyetem teljes szeretetével szerette ezeket a nem hívőket – miközben a tornyok leomlottak. De ha a nem hívők túlságosan tudatlanok vagy túlságosan féltek ahhoz, hogy Istenhez forduljanak a lefelé vezető úton, akkor amikor a mélypontra került, Isten irántuk érzett szeretete „elbukott”.

A kereszténység szerint ettől a pillanattól kezdve Isten szeretete a legistentelenebb gyűlölet és szadizmus felé fordult, ami valaha is fogant egy őrült démon tébolyult percében! Van valakinek olyan Igéje, amely azt mondja, hogy Isten az egyik pillanatban szereti a gyermekeit, majd a következő másodpercben gyűlöli őket?

De hiszek abban, hogy van egy Szentírás, amely azt mondja, hogy Isten NEM változik! Ez a kereszténység „jó hír evangéliumának” a SÖTÉT OLDALA. Ez a legnagyobb eretnekség és istenkáromlás!!! De én vagyok a kultusz?

És mégis… ÉS MÉGIS, az olyan teológusok, mint Dr. Kennedy, el akarják hitetni velünk, hogy ennek a borzalomnak a hitetlen áldozatai számára szeptember 12. milliószor rosszabb lenne, mint szeptember 11.! Kennedy szerint a szeptember 11-i fájdalom és iszonyat gyorsan véget ért, de a szeptember 12-i fájdalom és borzalom örök, és SOHA nem fog véget érni!!! És milliókat és milliókat költ arra, hogy ezt a szemetet megtanítsa a világnak! De ha havonta háromszázat töltök azzal, hogy Isten Igéit idézem, amelyek megmutatják az igazságot ezeknek az embereknek az eretnekségéről, akkor én “kultusz” vagyok?

Kinek van közületek öntörvényű merészsége, hogy elmondja azoknak a megsemmisült zsidó apáknak és anyáknak minden gyermekének, hogy anyukájuk és apjuk a pokol tüzében égnek az örökkévalóságon át? Gondoljon erre, professzor! Gondolkozz ezen sokáig, Robert! Gondoljatok bele, osztálytársak. Addig gondolkodj rajta, amíg bele nem fájdul az agyad! Addig gondolj erre az átkozott Sátán tanra, amíg Isten szelleme össze nem töri a szívedet a bánattól, még arra is gondolva, hogy mennyei Atyád olyan embertelenül és őrülten bánik a gyermekeivel, tűzben az örökkévalóságon át!!!

Ezután olvassa el Kennedynek és Hagee-nek írt leveleimet, és nézze meg, milyen világosan tanítja Isten Igéje (igen, Isten Igéjét mondtam – nem az én véleményem, nem az én tanításom, hanem ISTEN SZAVA) arról, hogy Jézus Krisztus valóban az egész emberiség, az egész világ  megváltója.  Akkor dicsérd úgy Istent, ahogy még soha!

CSAK ISTEN tudja, mennyire utálom és megvetem a kereszténységnek ezt az átkozott tanát!!! Ez az örök gyötrelem tana a leggonoszabb gondolat vagy fogalom, amely valaha is Sátán elméjébe jutott. Semmi sem képzelhető el az univerzumban, ami felmérné az örök gonoszságról és szenvedésről szóló átkozott tant. Száz évig lehetne gondolkodni és meditálni, és soha semmi olyat nem találni, ami megközelíti ennek a tanításnak az aljasságát. És NINCS megváltó értéke. Annyira hihetetlen, hogy a Sátán valaha is el tud képzelni bármi ilyen förtelmes dolgot! Annyira beteg! Olyan ijesztően undorító! De azt gondolni, hogy az egyház magáévá teszi, és úgy tanítja, mintha a Szentírás lenne… nem tudom… nincsenek szavaim. Ez nem csak egy hamis tanítás. Ez a megtestesítője, a csúcsa, a zenitje minden FÉLREVEZETÉSNEK!

Mondhatod, hogy Graham, Spurgeon vagy Sunday al ellentétesen hiszek, de garantálom, hogy a korai egyházatyák nem hittek a végtelen kínzások szentírásellenes eretnekségében. Azok között, akik látták Isten nagyobb dicsőségét abban, hogy mindenki számára nagyobb üdvösség reményében látták, Órigenész, Eusebiosz, Szent Ambrus, Szent Gergely, Didymus (akikről S. Jeromos azt mondta: „Didymus túlélte egész napját [380] „Az akkori keleti egyházat (IV. és V. század) Nyssai Gergelytől lefelé áthatotta a tágabb remény [az egyetemes megbékélésé]. Lásd: Spirits in Prison, Ch. iv. Továbbá: Diodorus (378), Tarsus püspöke, Szent Krizosztom az antiókhiai iskolából, és a felsorolást hosszan folytatni lehetne. És ezek közül az emberek közül sokan olvasták a Szentírást az eredeti nyelvükön, jóval azelőtt, hogy a KJV elkezdett volna olyan értelmetlen összefüggéstelenséget beilleszteni az oldalaira, mint „örökké ÉS ÖRÖKRE”.

A bizonyítékok rendelkezésre állnak mind a világi történelemben, mind a Szentírásban. A kereszténység italától megrészegültek többsége azonban nem vágyik az igazság megismerésére. “Valóban, Órigenész mellett Nyssai Gergely, Nazianzi Gergely, Bazil, maga Abrose és Jeromos is mindenhol a dolgok egyetemes visszaszolgáltatását tanította, és ezzel egyidejűleg kijelentette, AZ ÖRÖK BÜNTETÉSNEK VÉGE.” – C.B. SCHLEUTER, pref. Erigben, (Migne.) Olvasás, Krisztus diadalmas, Thomas Allin.

Ez a doktrína hazudósá teszi Istent, amikor azt mondta, hogy az Ő AKARATA az egész emberiséget megmenteni. Ez a tanítás Istent és Urunkat kudarcokká teszi akarataik teljesítésében. És még ennél is rosszabb, hogy ez a doktrína Istent a legbosszúállóbb, gyűlölettel teli, gonosz, idegen szörnyeteggé teszi az univerzumban.

Mindannyiótoknak jobban illik tanulmányoznia ezt a tant azok fényében, akik megkapták a kegyelmet, hogy lássák ennek a szentírásellenes tanításnak az igazságát. Az igazság elérhető. Nem én vagyok az első és nem az egyetlen, aki meglátja és megérti. Viszonylag könnyű belátni és bebizonyítani, hogy a Szentírás NEM tanít örök gyötrelmet a hitetleneknek. Bizonyára mindannyiotokban van elég Isten szelleme ahhoz, hogy néhány órát töltsön ennek a rendkívül fontos kérdésnek a rendezésével. Azok pedig, akik gyakorlatilag nem ismerik a Szentírást, és szívesen tanítják az örök gyötrelem tanát, csak könyörtelen és újjászületés nélküli szívüket mutatják meg.

Egyikőtök sem meditált még öt percig sem azon az elképesztő észbontó gondolaton, hogy elszenvedi a szemét, arcát, karjait, gyomrát, hátát és lábát TŰZZEL  SOHA VÉGETNEMÉRŐ ŐRÜLT SZENVEDÉSNEK! Trillió és trillió korok óta vég nélkül. Nem, soha nem meditáltál öt percig az örökkévalóság hatalmasságán. Ne is próbáld azt mondani, hogy valaha is elmélkedtél az örökkévaló kínzás hatalmasságán. Az elméd 5-10 másodperc múlva leáll. NEM LEHET tovább képzelni trillió és billió, billió és trillió és billió kvadrillió évszázados ilyen óriási őrült kínzást és szenvedést! Isten ezt a tant arra használja, hogy megmutassa nekünk, milyen ALACSONY lehet a szerető, kedves, irgalmas, mennyei Atyánkról alkotott véleményünk! Mindannyiunknak arcra kellene borulnunk, és sírnunk kell porban és hamuban SZÉGYENBEN, amiért elhisszük, hogy Nagy Istenünk örökké tűzben kínozza a legtöbb gyermekét!

Benny Hinn azt mondta egy nap a TBN-n, hogy vannak emberek, akiket nem lehet megmenteni, mert nincs elég pénz ahhoz, hogy mindenkit elérjen. Könyörgött a hozzájárulásokért, és az elképzelés az volt, hogy ha néhány hallgató nem küld pénzt, lesznek olyan emberek, akiket nem ér el az evangélium, és a pokolba mennek, mielőtt megmenekülnének. Most olyan információim vannak, amelyek alapján azt hihetem, hogy Benny Hinn rendkívül gazdag ember. Tehát mit mond ez valójában azzal kapcsolatban, amit a nemzetközi televízióban tanít. Nem látta a Schindler-listát? Nem tudja, hány száz lelket lehetne megmenteni, ha vagyonának egy részét nyomtatott lapra vagy rádióhullámokra fordítaná? Valóban (nem tudom, csak azért teszem fel a kérdést, hogy elgondolkoztassalak) elhiszi, hogy több dollár több lelket mentene meg?

Épp a héten hallottam, hogy Paul és Jan Crouch új otthont vásárol 5 000 000 dollárért. Paul és Jan úgy gondolja, hogy az emberek, akiket nem ér el az evangélium, és nem fogadják be Jézus Krisztust Urukként és Megváltójukként, örökre a pokol tüzében kínozzák. Mit gondolsz? Nem, természetesen nem, nem sajnálom, hogy Paulnak és Jannak szép otthona van, gyönyörű otthonuk, extravagáns otthonuk. De komolyra fordítva a szót, 500 000 dollárért lehet venni egy ilyen szép és drága otthont, amivel 4 500 000 dollár marad a lelkek megmentésére, akikről jobb kezük, Benny szerint az örökkévalóságot a pokolban fogja tölteni, mert nincs elég pénz ahhoz, hogy mindenkit elérjen!

Egy 50 000 dolláros lakásban élek, és nagyon hálás vagyok érte. Komolyan nem hiszem, hogy Pál apostolnak volt egy 50 dolláros kunyhója is. Talán mindannyiunknak oda kellene tennünk a pénzünket, ahol a szánk van. El tudjuk-e képzelni, hogy az egyik ilyen sokmilliomos evangelizáló iparmágnás a mennyben a pokolban élők szenvedésein töpreng, és ezt mondja: “Igen, és ez szomorú, de nem hiszem, hogy Isten valaha is akarta volna hogy megváljak az arany dolgaimtól. És smaragddal kirakott szemetesemtől, hogy még néhány ezer lélek legyen a mennyben, és ne szenvedje el a pokol tüzének kínjait az örökkévalóságig.” Mit gondolsz? Vagy egyáltalán gondolkodik valaki? Érdekel egyáltalán?

De én vagyok az őrült? Én vagyok a vallásos szakács? Én vagyok a KULTUSZ? Nem hiszem.

Elnézést, de mindig elragadnak egy kicsit a gondolatok, amikor elgondolkodom azokon az undorító modern szörnyűségeken, amelyeket Isten nevében tanítanak. Vissza a keresztény tudományhoz…

“Az ember és a világegyetem az isteni Elme, Isten képére és hasonlatosságára készült, aki megfoganja őket. Az elme a Szellem, Lélek, Élet, Igazság, Szeretet, Alapelv szinonimája, ami okot vagy eredetet jelent).

Megjegyzés: A Héber és a Görög Iratok mindegyikére MÁS szót használnak, szóval kik lehetnek ugyanazok? Szóval, NEM, ezt nem hiszem el, és nem is tanítom.

“Az ember, Isten eszméje és képe, halhatatlan, tökéletes, teljesen jó, nem érinti és nem szennyezi a gonosz, mert az ember Istent fejezi ki.”

Megjegyzés: Ezt nem hiszem el, és nem is tanítom. A kereszténység azonban azt tanítja, hogy az ember lelkében “halhatatlanság” van, és csak a teste halandó. Ne törődj azzal, hogy Jób azt mondta, hogy az ember “halandó”, vagy hogy Pál azt mondta, hogy csak Krisztusnak van halhatatlansága. Kíváncsi vagyok, hogy a „csak” szó melyik részét nem értik a teológusok.

Szóval ott van. Nem hiszek a keresztény tudomány egyik aspektusában, EGYIKBE sem! És a professzora mégis azt mondja, hogy az én doktrínám „EGYÜTT MEGY a keresztény tudománnyal”. Szerintem ez nem korrekt összehasonlítás. Nem hiszem, hogy az osztályodból mindenki így gondolná.

Ezt követően azt mondod: “Ő [a professzorod] felhasználja az anyagodat a power point diabemutatón, hogy megmutassa, az emberek teljesen eltérnek a szentírásoktól azzal, hogy kritizálják az evangélium embereit.” Ez az állítás teljesen eltér a céltól. Először is nem kritizálom ezeket a férfiakat. Leleplezem a Szentírás-ellenes és eretnek tanításaikat. Tudod, van egy nagy különbség.

Meggyőződésem, hogy Krisztus korának teológusai „rossznak” nevezték, amikor Jézus azt mondta:

     “De jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok! … ti bolondok és vakok… tele zsarolással és túlzásokkal… fehérített sírokkal… Ti kígyók, kígyók nemzedéke…”

Csak hallom a csevegést a piacon: “Ó, Sally, hogyan támadhatja meg és kritizálhatja így az a férfi csodálatos vallási vezetőinket? Ha Isten embere lenne, ahogy állítja, soha nem beszélne így a mi kedvesünkről. Isten törvényének tanítói! Miért szegi meg Isten törvényét, Isten szombaton gyógyít, a tanítványai szombaton kukoricát szednek, még csak nem is böjtölnek, és rosszabbak a franciáknál, akik nem is mosakodnak! Azokról a hamis prófétákról és kultuszokról, amelyekre mindig is figyelmeztettek bennünket. A szavamat a keresztre feszítés mellett tettem le!”

Dr. Kennedynek írt levelem utolsó oldalán elmagyarázom, mit teszek a prédikáció bírálatával, és miért teszem. Elmagyarázom, mit utasított Pál a „leleplezéssel, feddéssel és könyörgéssel” kapcsolatban. Hogyan lehetne világosabb? Leveleimben sokszor megjegyzem, hogy nincs semmi ellenem ezekkel a férfiakkal, és nem is támadom a jellemüket vagy bármi ilyesmit. A professzorodnak a TBN-nek írt leveleimben tett értékelése téves! Minden őszinte olvasó tisztán láthatja, hogy tanításokkal, tanokkal és kérdésekkel foglalkozom, nem emberekkel, jellemekkel és személyiségekkel.

Még ennél is zavaróbb (NEKEM nem zavaró, ilyeneket várok, de ellenzem, ha az olyan embereket, mint az osztálytársaid, ilyen hamis viták sodorják el) az a kijelentés, hogy az én anyagomat arra használja, hogy “…megmutassa, ahogy az emberek [mint pl. én] teljesen eltérek a Szentírástól…”

Összeségében egy-kétezer bibliai hivatkozást használok a weboldalamon, és azt mondod, hogy “teljesen eltávolodtam a Szentírástól”, és inkább csak kritizálom ezeket az evangélium embereit. Hogyan tudta valaki elolvasni a dolgozatomat és elhinni egy ilyen fantasztikus dolgot? Nem kell elhinni, amit írok, de nem kell hazudni sem arról, amit írok.

A professzora ezt mondja

     kultusz vagyok

     Az én doktrínáim együtt járnak kultuszvezetőkkel

     Bírálom az evangélium embereit

     Teljesen elszakadok a Szentírástól

     Az én tanításom ellentétes Jézus Krisztussal

     Az én tanításom ellentétes a Szentírással

Nézd meg azt a listát. A professzorod kritizál engem. Nem mutatja be, hogy az általam tanított konkrét tanok mennyire helytelenek. Nem mutatja meg, hol ellentétesek a tanaim Jézus Krisztussal. Egyetlen Szentírás verset sem használt fel a velem folytatott levelezésében, amikor engem kritizált. Elnézést, de nem pontosan azt teszi velem, amivel hamisan vádol? Van egy szó erre a kettős mércére – képmutatásnak hívják!

Megpróbálhatsz hírhedt kultuszvezetőkkel társítani, mondhatod, hogy tanításaim szembemennek a Szentírással és Jézus Krisztussal, lekicsinyelheted azt a tényt, hogy a protestantizmus nagy “Ki kicsoda”-ban nem hozom papagájként a hitehagyás oszlopait. , remekül sportolhatsz rajtam az osztályod előtt. Sok mindent megtehetsz, de SZENTÍRÁSBAN NEM Cáfolhatod meg a WEBOLDALOM TANÍTÁSAIT! Ráadásul szerintem tudod, hogy nem tudod megtenni, mert nincsen alapod hozzá.

Most az utolsó kérdésedre. Nem akarom hibáztatni a nyelvtanodat, Robert (ez sem volt soha az erősségem), de nem vagyok benne száz százalékig biztos, hogy értem a kérdést. Azt kérdezted: “Ő [a professzorod] megkért, hogy kérdezzél meg, elértem-e az evangéliumot, mint ezek az emberek az interneten, akiket kritizálsz. Vagy elvezetted-e ezeket az embereket az Úrhoz.”

Oké, hadd próbáljak válaszolni. Ismét kijelentem, hogy nem kritizálom az „embereket”, hanem inkább eretnek tanításaikat és tanaikat. Most annyi emberhez jutok el az evangéliummal, mint Dr. Kennedy és Hagee lelkész? Ez a kérdés? Nincs millió, millió és millió dollárom, hogy adásidőt vásároljak, mint ezeknek az embereknek, és soha nem is használnám csalárd csiklandozásukat ilyen pénz megszerzésére. És egy éve van az anyagom az interneten. A webmesterem állja a webhelyünk számláját – havi néhány száz dollárt.

Az igazi kérdés itt a következő: “Elérnek-e ezek az emberek VALAKIT az igazi evangéliummal? Nem vagyok benne biztos, hogy a hallgatóik közül bárki is hallotta valaha is az IGAZI evangéliumot – az IGAZI JÓ HÍRT! Minden bizonnyal eljutnak olyan emberekhez, akik még Jézus Krisztust is ismerik, ha ez egy erősen torz nézet az Ő üdvösségéről – ezért hálás vagyok. Legalább hallanak valamit, és kétségtelenül néhány élet jobbra fordul. Ez azonban nem indokolja az eretnekség tanítását egy kis igazság mellett.

Nem hibáztatom ezeket az embereket semmi jóért, amit tesznek. Ugyanígy nem hibáztatom a lányomat azért, mert jót tett, de kijavítom, ha rosszat tesz. És hadd mondjam el, hogy Isten az én Bíróm, hogy azt mondani a világnak, hogy Isten NEM fogja megmenteni az emberiség nagy részét, hanem örökre tűzben kínozza az emberiség nagy részét, rossz, nagyon ROSSZ! Ez NEM az evangélium jó híre! Egyszerűen követem Pál apostolunk intését

“leleplezzük azokat, akik ellentmondanak.” (Titusz 1:9, Concordant Literal New Testament).

“ az ellentmondókat pedig meggyőzni,”  (Vida Sándor féle fordítás.)

Mindketten monumentális témákról tartottak prédikációt, és kirívóan ellentmondtak a Szentírásnak. Nagyon részletesen felhívtam a figyelmet ezekre az ellentmondásokra azoknak a sok embernek a javára, akik soha nem hallották a teljes igazságot Isten gyermekei iránti szeretetéről.

Tehát “Hány emberhez jutottam el egy év alatt az oldalamon az evangéliummal?” Nem tudom. Hányat értem el életemben? Nem tudom. Naponta két-háromszázan [2001-ben] keresik fel a webhelyemet, és csak körülbelül 2%-uk küld vissza e-mailt. Az e-mailek körülbelül 3 az 1 arányban kedvezőek. Gyerekes ülve számolni, hány emberhez jutunk el. Hányat értél el az elmúlt évben? Hiszem, hogy kell tanítanunk Isten Igéjének IGAZSÁGÁT, és a számokat Istenre kell bíznunk.

Nos, nagyon jól szórakoztam (kivéve, hogy az örökkévaló gyötrelem tanáról beszélünk – az soha nem szórakoztató), de a többi dolgomról kell szólnom, mivel teljes munkaidőben dolgozom, és önfenntartó vagyok. Mint mondtam, sokféleképpen megpróbálhatod hitelteleníteni azt, amit tanítok. Hat példát láttunk erre az Ön e-mailjében. De van egy módja annak, hogy abszolút NEM LEHET hiteltelenné tenni tanításaimat, ez pedig a Szentírás használata. Ajánlani fogok valamit. Általában nem csinálok ilyen butaságokat, de általában nem kapok olyan buta e-maileket sem, mint az öné.

Azt javaslom, hogy professzora nézze át a webhelyemen található anyagomat, és bizonyítsa be, hogy Isten Igéjének Szentírása alapján téves. Pontról pontra; oldalról oldalra. Ezután 100 dollárt adományozok a kollégiumnak. Nem, valójában nem kell bebizonyítania, hogy tévedek. Neki csak annyit kell tennie, hogy meg kell próbálnia bebizonyítani, hogy amit mondok, az rossz. Csak “próbálja meg” bebizonyítani, hogy tévedek pontról pontra, oldalról oldalra, és a száz dollár a tiéd. Nem tartom bölcs dolognak visszatartani a lélegzetem. Lehet, hogy száz dollár nem elég? Egy figyelmeztetés azonban jobb, ha alaposan megcsinálja a bibliai házi feladatát az anyagom cáfolatában, mert akkor nyilvánosan kritizálom a cáfolatát!

Ha másért nem, imádkozom Istenhez, hogy nyissa meg a szemét az igazság előtt, miszerint Jézus Krisztus valóban az egész világ megváltója, és hogy a halál és a pokol [hades] eltörlődik a tűz tavában.

Tudod, pontosan tudom, hogy Billy Graham, James Kennedy és mindannyian megmenekülnek, és a professzorod is, csak szomorú, hogy nem mindenki hiszi el, hogy a hozzám hasonló emberek megmenekülnek. A héten e-mailt írt nekem egy férfi, aki elolvasta az anyagomat, és azt mondta, hogy reménytelenül elvesztem! Nem csak elveszett, hanem “REMÉNYTELENÜL” elveszett vagyok. És aki ezt mondta nekem, azt állítja, hogy “keresztény ember”. Csak annyit mondok,

Titus 1:9  aki a tanítással megegyező hiteles Igéhez ragaszkodik (azért), hogy képes legyen buzdítani is az egészséges tan(ítás) által, az ellentmondókat pedig meggyőzni,

De

     “NE ítélj (Máté 7:1)!” A mi Istenünk TÖKÉLETES.

Jézus Krisztus TÖKÉLETES. Isten terve TÖKÉLETES. Isten szándékának beteljesülése TÖKÉLETES lesz. Hogyan hihetné el bárki is, hogy Isten kudarcot vall a SAJÁT AKARATÁNAK megvalósításában? Beszélj a hit hiányáról! Isten veled, Robert, a professzoroddal, az osztályoddal és az iskoláddal, miközben mindannyian engedelmeskedtek az Ő akaratának és az Igéjének a tanulmányozásában.

Őszintén és alázattal Jézus Krisztus, az egész világ Megváltója nevében,

Ray

PS: Ha Ön professzor úgy dönt, hogy nem olvassa fel ezt az e-mailt az egész osztálynak, elküldöm a másolatokat az egész kollégiumnak, és felteszem a weboldalamra.