A Tűznek Tava 9. Rész
https://bible-truths.com/lake9.html
Az Új Testamentumi Igék a Vida Sándor féle fordításból vannak.
SÁTÁN, ÖRDÖG A KÍGYÓ, TEVÉKENYSÉGE ÉS KÜLDETÉSE
Megjegyzés:
(A King James fordításban és még több más fordításban Luciferre fordítottak egy szót, ami mást jelent. Erre épül fel a Sátán fellázadásának elmélete és alakulása. De a Károlyi Gáspár fordítás, ami nekem van helyesen fordították és nem tükrözi ezt. De ennek ellenére elterjedt hit a Lucifer = Sátán bukásának elmélete, ami széles körben elfogadott a keresztények tudatában)
Ennek a sorozatnak ( Tűznek Tava) részében a Sátán eredetéről szóló jelentős anyagot ismertetem. A Hét Gyülekezethez szóló tanulmányunk ezen a pontján ismét szükségessé válik, hogy alaposabban megvizsgáljuk Sátán tevékenységét, amint az a gyülekezettel és a tűz tavával kapcsolatos. Ha Sátánt, az ördögöt a tűz tavába vetik, akkor azokat is, akiket ő szült, a tűz tavába vetik. Jézus azt mondta kora farizeusainak, hogy az atyjuktól, az ördögtől valók:
Ján 8:44 ti (mindnyájan) az ördög atyából vagytok, és az atyátok kívánságait akarjátok tenni (megvalósítani). Ő embergyilkos volt kezdettől fogva, és nem állt meg a való(igaz)ságban, mivelhogy nincsen való(igaz)ság (ő)benne. Amikor a hazugságot szólja, a sajátjából szól, mivelhogy hazug ő és atyja annak, 45 nekem pedig, mivelhogy a való(igaz)ságot mondom, nem hisztek.
A gyülekezetekben elhangzókat hallgatva azt gondolhatnánk, hogy a Sátán valami buta bohóc, akivel szórakozni lehet, és úgy dobálni, mint valami rongybabát. Hallottam, hogy a televízió evangélisták ehhez hasonló kijelentéseket tesznek: “Ma este megfogjuk a farkánál fogva azt az Öreg Kígyót, Sátánt, az Ördögöt, és fülénél fogva ki dobjuk!” Ó, valóban? A legtöbb ilyen prédikátor nem ismerné fel a Sátánt, ha kezet fogna vele, és a szemébe nézne. Nem ismerik a külsőjét; nem ismerik tanait; nem tudják a helyét; nem ismerik tervét; nem ismerik az gyülekezetünkre gyakorolt hatását vagy a saját elméjük feletti csaló erejét. De Isten ezeket elmondta nekünk az Ő Igéjében. Készüljön fel egy megdöbbentő kinyilatkoztatásra a Jelenések könyvében! A Sátán az utolsó helyen lenne megtalálható, ahol a gyülekezetek valaha is keresnék. A Sátán valóban olyan hatalom, amellyel számolni kell!
SÁTÁN MINDIG MEGJELENIK, AMIKOR ÉS AHOL SZÜKSÉGES
Sátán “az öreg kígyó [Sátán]” néven lépett be az Édenbe, és megtévesztette Évát, hogy egyék a tiltott gyümölcsből. Sátán nem lopakodott be a kertbe Isten akarata ellenére. Szükséges feladatot látott el első szüleinkkel. Isten tudta, mit fog tenni Sátán Ádámmal és Évával. Isten nem próbálta megakadályozni. Ez mind része Isten fő tervének.
Ahogyan Isten élelmet biztosított az emberiségnek, úgy Sátánnak is. És milyen étellel táplálkozik a Sátán? Sátán eszik az emberiségből.
1Móz 3:14 És monda az Úr Isten a kígyónak: Mivelhogy ezt cselekedted, átkozott légy minden barom és minden mezei vad között; hasadon járj, és port egyél életed minden napjaiban.
Ez természetesen példázat. Az a “kígyó” a kertben nem volt más:
Jelen 12:9 És vetteték a nagy sárkány, ama régi kígyó, a ki neveztetik ördögnek és a Sátánnak,
És ez ugyanaz a kígyó, aki “becsapta” Évát.
1Kor 15:47 az első ember földből, porból való, ( amin Sátán táplálkózik) a második ember égből (való),
Az ember PORBÓL való.
1Móz 3:19 … mert por vagy te és ismét porrá leszesz.
Amikor Isten azt mondta a kígyónak, ördögnek, a Sátánnak, hogy PORT fog enni, azt mondta neki, hogy EMBERT fog enni (Ádám). És Péter pontosan ezt mondja nekünk levelében:
1Péter 5:8 józanok legyetek, virrasszatok, mert a ti ellenségetek, az ördög, mint ordító oroszlán széjjeljár, keresi, kit nyeljen el,
Rom 8:7 ezért a hústest gondolatvilága ellenségeskedés Isten iránt, mert az Isten törvényének nem veti alá magát, mert nem képes rá,
Sátán nem törekszik arra, hogy mindenkit felfaljon élelemért, csak azokat, akik testi [hús] gondolkodásúak, nagyszerű szték vacsorát képviselnek számára.
Sátán még Dávid királyt is vacsorázta:
1Kronika 21:1 Támada pedig a Sátán Izráel ellen, és felindítá Dávidot, hogy megszámlálja Izráelt.
De ne feledje, hogy a Sátán soha nem lépi túl Isten adta paramétereit, amint azt Jób esetében fogjuk látni.
Isten megbízatást adott Sátánnak Jóbra, testére és minden vagyonára, hogy szigorúan megpróbálja őt Isten előtt:
Jób 2:6 Monda pedig az Úr a Sátánnak: Ímé kezedbe van ő, csak életét kiméld.
ISTEN ötlete volt, hogy keményen próbálja ki Jóbot, nem a Sátáné. Sátán azonban szigorú parancsokat fogadott el Istentől, hogyan próbálhatná ki Jóbot. Sátán engedélyt kapott Istentől Jób e súlyos megpróbáltatásainak minden egyes lépésénél. Gondoljuk, hogy Isten ma másképp csinálja? Gondoljuk, hogy a Sátánnak most van “szabad uralma”- “szabad akarata”? Azt hisszük, hogy Isten “megváltozott”? Ostobaság: “Mert én vagyok az Úr, nem változom …” (Mal. 3: 6).
Dávid imádkozott, hogy Isten használja fel Sátánt az ellenségei megítélésében:
Zsolt, 109:6 Állíts fölibe gonoszt, és vádló álljon az ő jobb keze felől.
Nem szükségesek ezek a Sátán tevékenységei? Isten nem jó célra használja a Sátánt? Akkor miért nem láthatják az emberek, hogy Isten a Sátánt ezekre a célokra teremtette?
Sátán állandóan hibát talál Isten kiválasztottjainál:
Zakariás 3:1 Azután megmutatá nékem Jósuát, a főpapot, a ki az Úr angyala elött álla, és a Sátánt, a ki jobb keze felől álla, hogy vádolja őt.
Ne feledd, Sátán SEMMIT nem tehet Isten jóváhagyása nélkül. Amikor Isten befejezte teremtését, azt mondta.
1Móz 1:31 És látá Isten, hogy minden a mit teremtett vala, ímé igen jó.(Sátánt is beleértve) És lőn este és lőn reggel, hatodik nap.
Sátán nemcsak szükséges volt, hanem valójában TÖKÉLETES volt ahhoz a munkához, amelyet Isten teremtett számára.
SÁTÁN MEGPROBÁLJA A LEHETETLET
Jézus szolgálatának kezdetén SÁTÁN megpróbálta elbuktatni Jézust:
Mát 4:1 Ekkor Jézust a pusztába vezette a Szellem, hogy megkísértse az ördög (diabolos, azaz szanaszétdobáló),
Figyeljük meg, hogy Isten Szelleme vezette Jézust az ördög kísértésébe. Nem láthatjuk, hogy Sátán szükségszerű célt szolgál Isten tervében? Szükséges volt, hogy Sátán megkísértse Jézust. Ha nem lett volna rá szükség, Isten nem tette volna! Sátán megpróbálta megvesztegetni Krisztust, hogy imádja őt:
Máté 4:8 Ismét magával vitte Őt az ördög (diabolos) egy rendkívül (roppant) magas hegyre és megmutatta neki a világ minden királyságát és dicsőségüket. 9 És (ezt) mondta néki: ezt mind neked adom majd, ha leborulsz és imádsz engem (hódolsz nekem).
2Kor 4:4 akikben e világkorszak (aion) istene megvakította a hitetlenek értelmét, nehogy felragyogjon a Krisztus dicsőségéről szóló evangéliumának fényessége, aki maga az Isten képe,
Ó, hogy a gyülekezet hinne az Írásoknak. Miért vannak milliárdok, akik “nem hisznek” a világon? Ez azért van, mert úgy döntenek, hogy nem hisznek? Ezt mondják nekem mindig a jó szándékú keresztények.” Ray! Ezek az emberek úgy döntenek, hogy a pokolba mennek.” Imádkozzon, hogy ne akarják a pokolba jutást. Amikor először is „NEM hisznek”. Nem “választanak”, hanem a döntés helyettük történik, mert “nem hisznek”. És CSAK MIÉRT “nem hisznek?”
Ragaszkodni fogsz az gyülekezet válaszához, vagy alázatosan elfogadja Isten válaszát? “Akiben e világ Istene el VAKITOTTA azok elméjét, akik NEM hisznek …” Ezért nem tudnak “látni” a helyes választáshoz VAKOK!
Most akkor mi történne, ha Isten Eltávolítaná ezt a sátáni vakságot? Még mindig úgy döntenek, hogy elutasítják Jézus Krisztust és az Ő evangéliumát? Nem kell találgatni, olvassuk el:
2Kor 4:4 akikben e világkorszak (aion) istene megvakította a hitetlenek értelmét, nehogy felragyogjon a Krisztus dicsőségéről szóló evangéliumának fényessége, aki maga az Isten képe,
Amikor a megtévesztést elveszik, az emberek megértik. Amikor a vakság megszűnik, az emberek látni fogják az igazságot.
Ezt követően vegye észre, amit Jézus maga mond, ha ez a sátáni vakság megszűnne:
Máté 13:15 mert megkövéredett e népnek a szíve, nehezen hallanak a fülükkel, és szemüket behunyták, (Miért? Miért csukott a szemük? Mert) e világkorszak (aion) istene megvakította (Azért) hogy szemükkel ne lássanak, fülükkel ne halljanak és szívükkel ne értsenek, nehogy megtérjenek (megforduljanak) és meggyógyítsam őket.
Ez nem rakéta tudomány. Amikor a Sátán elvakítja az emberek elméjét, “nem hisznek”. És nem tudnak bűnbánatot tartani, megtérni vagy megváltozni mindaddig, amíg a vakság fel nem oldódik, és meg nem ismerik az Igazságot. De vajon Isten akarata, hogy ilyesmi valaha is megtörténjen?
1Tim 2:4 aki minden embert üdvözíteni akar és azt, hogy a való(igaz)ság megismerésére eljusson,
De a gyülekezet nem azt tanítja, hogy Isten “CSAK a hívők” üdvözítője? A nem hívők mennek a pokolba? Olvassuk el:
1Tim 4:10 hiszen ezért fáradozunk és tusakodunk, mert reményünk az élő Istenen alapul, aki minden ember megmentője, leginkább a hithűeknek (híveknek), ezt hirdesd és tanítsd.
Vajon mindenki, aki az Igét, és ezt az utolsó bekezdést olvassa, most hisz Istennek, és hisz ezeknek az Írásoknak, és Istenhez fordul, és üdvözül, látva, milyen egyszerűek és világosak ezek a versek. NEM! Miért ne? Mert a Sátán SZELLEMILEG ELVAKITOTTA a szemüket. Igaz, tudják olvasni a szavakat, de nem látják az Igazságot a szívükben, elméjükben és szellemükben. Jézus azt mondta:
Ján 6:63 … azok a beszédek, amelyeket én szóltam nektek, Szellem és élet,
Senki sem láthatja “szellem” szavait testi szemmel. Ha kezdi látni a nagy képet Isten üdvösségéről mindenki számára, és örül ennek az Igazságnak, akkor Isten “szellemi szemeket adott neki”, hogy lásson és megértse a szellem szavait.
A pénzünkön van “Istenben bízunk” kifejezést, és az “Egy nemzet Isten alatt” kifejezést ismételgetjük, de hogyan lehet ez, mivel most olvastuk a Szentírásban, hogy e világ minden királysága a Sátáné, elvakította ezeknek a nemzeteknek az elméjét. Most biztosan valaki azt fogja mondani: “De Mr. Smith, a Sátán csak azok elméjét vakította el, akik” nem hisznek “.” Nos, ha nem vakok, akkor elhiszik a fenti Írásokat, amelyek szerint a Sátán ennek a világnak az istene és a Sátán birtokolja ennek a világnak minden nemzetét! De az úgynevezett “hívők” nem igazán “hiszik” az Írásokat, amelyeket most idéztem, Ugye? Nem, természetesen nem. Látod, hogy Istennek az Igéje egy “kétélű kard?”
Köszönjük Istennek, hogy Jézust a legkevésbé sem ijesztette meg a Sátán:
Mát 4:10 Ekkor mondta neki Jézus: menj el (távozz) Sátán! …. Akkor elhagyta az ördög ….
Sátán engedelmeskedik-e Krisztusnak azzal, hogy elmegy, és soha nem tér vissza? Ez a Sátán vége? Lássuk, mit tesz még hozzá Lukács beszámolója ehhez a drámához,
Luk 4:13 És elvégezvén minden kísértést az ördög, eltávozzék tőle egy időre. ( alkalmas alkalomig )
Tehát Sátán csak egy rövididőre hagyta el Urunkat. A Sátán azonban Jézus nyomában volt, bárhová is ment. Miután megtámadta Jézust, a Sátán megtámadta Péter apostolt, de csak Jézus ismerte fel, hogy valójában ki beszél apostolán keresztül:
Mát 16:23 Ő pedig megfordulván, monda Péternek: Távozz tőlem Sátán;
És ismét a Sátán elmegy, de csak “egy szezonra”. Néhányan elgondolkodhatnak azon, miért nem parancsolja Jézus, hogy menjen el, és soha többé ne térjen vissza? Mert Sátánra szükség van. A Sátánt éppen abból a célból hozták létre, amelyet teljesít
Jézus példázatban azt mondja nekünk, hogy bárhol is hallják az Ő Igéjét, a Sátán ott van, hogy elvégezze piszkos munkáját:
Márk 4:15 akikben útszélre hull az Ige, amikor meghallják, mindjárt jön a sátán, és kiragadja a beléjük (szívükbe) vetett Igét,
Nincs kétségem afelől, hogy ez most történik néhány olyan személlyel, akik olvassák ezt a Tűznek Tava sorozatot. Vannak, akik szívükben látni fogják, hogy ezeknek a dolgoknak, amelyeket a Szentírásból tanítok, igaznak kell lenniük, de a Sátán gyorsan elveti az elméjükben a kétségeket és az üldözésről alkotott látomásokat, és így néhányan azonnal elutasítják ezeket a nagy igazságokat, mert Sátán befolyásolja a testi elméjüket. A Sátán nagyon erős szellemi lény.
Ez nem “csak egyszeri” példázat Jézus által. Ez a példázat igaz minden egyes alkalommal, amikor Isten Igéjét hirdetik. A Sátán mindig ott van, hogy “elvegye” Isten Igazságának szavait a hallgató szívéből. Ez a példázat igazságos amilyen igaz ma is, mint kétezer évvel ezelőtt, amikor Krisztus először mondta: Bárhol halljuk Isten Igéjét, ott lesz Sátán is.
Jézus azonnal tudta, mi az oka egy nő gyengeségének, ami miatt meghajolt:
Luk 13:16 de Ábrahámnak ezt a lányát, akit a sátán lám, tizennyolc éve megkötözött, nem kellett-e feloldani ebből a kötelékből a szombat napján?
A gonoszság nagy része ezen a világon a Sátán lába elé helyezhető. A betegségek és a betegség közvetlenül összefügg a Sátán zsarnokságának erejével.
Apcsel 10:38 a Názáreti Jézust miként kente fel őt az Isten Szent Szellemmel és hatalommal, aki szerte járt, jót tett és meggyógyított mindenkit, akik az ördög hatalma alatt voltak, mivelhogy az Isten volt ővele,
A Sátán ismét megtámadja Pétert. Mint sokakat a gyülekezetben ma, Péter is úgy gondolta, hogy olyan szellemi erő, amely képes bármilyen helyzet kezelésére, bár valójában gyengébb a víznél. Még csak meg sem tért. Háromszor utasította el Jézust, mielőtt tudta volna, mit tesz vagy mond.
Luk 22:31 Simon, Simon, lám a sátán kikért titeket, hogy megrostáljon, mint a búzát,
Péter csak 53 nappal volt a megtérése előtt, és ettől kezdve Péter erőteljes szellemi tanúja volt Jézus Krisztusnak.
Hadd ismételjem meg itt még egyszer, hogy amit ebben a sorozatban teszek, kettős:
1. Leleplezem azokat, akiknek tanításai ellentmondanak Isten Igéjének
2. Megpróbálom bemutatni Isten Igéjének hamisítatlan Igazságát.
Ne feledje mindig, amikor megpróbáljuk felvilágosítani azokat, akiket Isten hív, hogy nem vagyunk jobbak azoknál, akiknek a tanításait elítéljük. Isten szereti és meghalt a modern gyülekezet eretnekiért is. Ők is drágák Istennek – és jobb, ha nekünk is azok lennének, különben mi is nagy kárhoztatást fogunk kapni, amiért mást éreztetünk feléjük, mint a SZERETETET! Valószínűleg ellenségeink lehetnek, de Krisztus arra utasít bennünket, hogy: “… SZERESSÉTEK AZ ELLENSÉGEITEKET” !!
Amikor a Sátán olyan munkát akar végezni, amely rendkívül fontos számára, ő maga végzi el. Sátán nem akarta, hogy Jézus elpusztítására irányuló tervében laza célok legyenek, ezért személyesen belépett Júdás testébe, és elkövette piszkos tettét:
Luk 22:3 Bement pedig a sátán Júdásba, akit iskariótinak hívnak, aki a tizenkettő egyike volt (közé számított) 4 és elment, megtárgyalta a főpapokkal meg a templomőrség vezetőivel, hogyan tudná nekik átadni őt. 5 és azok megörültek (örömmel fogadták) és megegyeztek, hogy ezüstpénzt adnak neki, 6 és megígérte, és egy alkalmas időszakot keresett, hogy a tömeg tudta nélkül kezükbe adhassa őt.
Júdás teljesen tehetetlen volt a Sátán elhárításában. Jézus nem imádkozott Júdás védelméért. Miért nem? Imádkozott Péterért, amikor a Sátán utána jött. Miért nem Júdásért? Jézusnak nem tetszett Júdás?
A ma tanított elmélet, gondolat az, hogy a Sátán nem szükséges része Isten szándékának, hanem inkább légy a levesben. Valójában azt tanítják, hogy Isten soha nem teremtette a Sátánt. Így van, a Sátán állítólag önmagát teremtette, vagy legalábbis magától lett Sátán. Nem volt-e Sátán egykor fényes és ragyogó csillag, fényhordozó, a “felkent oltalnazó kérub”? NEM.
AZ EGYIK LEGNAGYOBB HAZUGSÁG A KERESZTÉNYSÉGBEN
(“Hogyan zuhantál le az égből, ó Lucifer”)
A teológusok már évszázadok óta tanítják, hogy Ézsaiás 14 és Ezékiel 28 tökéletes magyarázatot adnak arra, hogyan változtatta meg magát tökéletes Lucifer ördöggé, Luciferré.
Ésai 14:12 Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál! 13 Holott te ezt mondád szívedben; Az égbe megyek fel, az Isten csillagai fölé helyezem ülő székemet, és lakom a gyülekezet hegyén messze északon. 14 Felibök hágok a magas felhőknek, és hasonló leszek a Magasságoshoz.
Ezék 28:12 Embernek fia! kezdj gyászéneket Tírus királyáról, és mondd néki: Így szól az Úr Isten: Te valál az arányosság pecsétgyűrűje, teljes bölcsességgel, tökéletes szépségben. 13 Édenben, Isten kertjében voltál; rakva valál mindenféle drágakövekkel: karniollal, topázzal és jáspissal, társi kővel és onixxal, berillussal, zafirral, gránáttal és smaragddal; és karikáid mesterkézzel és mélyedéseid aranyból készültek ama napon, melyen teremtettél. 14 Valál felkent oltalmazó Kérub; és úgy állattalak téged, hogy Isten szent hegyén valál, tüzes kövek közt jártál. 15 Feddhetetlen valál útaidban attól a naptól fogva, melyen teremtettél, míg gonoszság nem találtaték benned.
16 Kereskedésed bőségé miatt belsőd erőszakossággal telt meg és vétkezél; azért levetélek téged az Isten hegyéről, és elvesztélek, te oltalmazó Kérub, a tüzes kövek közül. 17 Szíved felfuvalkodott szépséged miatt; megrontottad bölcsességedet fényességedben; a földre vetettelek királyok elött, adtalak szemök gyönyörűségére.
Ez az elmélet jól illik a Sátánhoz, és még inkább, még “finomabban” illik a kereszténységhez. Ezzel az elmélettel (vagy helyesebben “hipotézissel”) a kereszténység tökéletes megoldást kínál arra, hogy indokoltan tudnak emberek milliárdjait az örök tűz tavához szállítani. A megtévesztett elméjükben szilárdan rögzített “szabad akarattal” a kereszténység most megtaníthatja a világnak, hogy a Sátán a rosszat választotta, és nem bánta meg bűnét, és az emberiség nagy része is úgy döntött, hogy gonoszt cselekszik, és nem tér meg, ezért mindannyian örökké égő tüzes tóba mennek, és Isten a legkevésbé sem felelős.
A gyülekezet úgy véli, hogy a legcsodálatosabb dolgot érte el: levették Istent a felelősség horgáról a világ minden betegsége, fájdalma, szenvedése, bűne, gonoszsága, terrorizmusa és a halál miatt. Látod, szabad akarat nélkül Isten soha nem tudhatta, ki van mellette és ki ellene ez az egyetlen út, az egyetlen “tisztességes” út, és Isten igazságos és Isten jó. Ez teljesen jó testi értelem szerint és mindenki boldog? Ez a teljes eretnekség és a legmagasabb szinten; Ez Az!
Készüljön fel egy kinyilatkoztatásra: Sátán soha nem volt tökéletes, és majd az elképzelt szabad akarata alapján úgy döntött, hogy ördög lesz. És egyetlen ember sem kezdte tökéletesnek, és majd szabad akarata alapján úgy döntött, hogy bűnös lesz! Most már tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy az embereket megtévesztik ezek a dolgok, ahogy én is megvoltam tévesztve. De a Biblia igazsága ezekben a kérdésekben megszabadít minket az évszázados, bibliai hagyományoktól. Ennek a “Lucifer elesett” elméletnek a problémája kettős: rossz fordítás és rossz értelmezés. Nézzük végig.
Először Ézsaiás 14. Kinek szól Isten önmagában ezekben a versekben, amelyeket fentebb idéztünk?
Ésai 14:4 E gúnydalt mondod Babilon királya felett…
Isten „Babilon királyáról” beszél, és arról szól, nem Luciferről, nem Sátánról, nem kerubról. És Isten megmondja ennek az embernek az uralkodásának végét:
Ésai 14:11 Kevélységed és lantjaid zengése a sírba szállt;( Sátán nem halt meg és nem helyezték sírba) fekvő ágyad férgek, és takaró lepled pondrók! ( kukacok nem eszik a szellemi testet )
De nem ez a “Lucifer” a 14. versben a Sátán, az ördög?
A következő versszakban a teológusok úgy vélik, hogy Isten abbahagyja a babiloni királyról való beszédet, és Sátán eredetéről kezd beszélni. Mit mond az Ige, a babiloni király végének köze van Sátán kezdetéhez? Tényleg semmi köze, de mindenesetre nézzük meg hipotézisüket, ahogy azt a gyülekezet világszerte elhiszi.
Ésai 14:12 Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál! (Károlyi Gáspár fordítás)
Figyeljük meg, hogy a 4. versben Isten azt mondja, hogy vegye fel ezt a példabeszédet a „babiloni király” ellen. Ezután vegyük fel ezt a példabeszédet a 10. versben, miután minden „fa” (különböző emberek, akik félték a királyt), nyugalomban vannak a király halála miatt, és nézzük meg, hogy ez a „Lucifer -elmélet” beleillik-e ezekbe a versekbe anélkül, hogy helyrehozhatatlan kárt okozna.
Ésai 14:4 E gúnydalt mondod Babilon királya felett, és szólsz: Miként lőn vége a nyomorgatónak, a szolgaság házának vége lőn!
Ésai 14:10–12 Mind megszólalnak, és ezt mondják néked: Babilon királya]: Te [Babilon királya] Erőtlenné lettél te is [Babilon királya] hozzánk hasonlatos levél! [egyszerű halandók és nem istenek a mennyből]. [Babilon királya] pompáid visznek le a sírba, és [babiloni király] és lantjaid zengése a sírba szállt [babiloni király], fekvő ágyad férgek, és takaró lepled pondrók! [Babilon királya]. te [Babilon királya] Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia „ O Lucifer”.
(A Károlyi G. fordításban nem olvashatjuk „ O Lucifer”. Mint az King James ben amire az író hivatkozik)
(Isai 14:12; How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning!)
Mi ez? Hogyan lehet, Babilon királya, Babilon királya, Babilon királya, Babilon királya, Babilon királya, Babilon királya, Babilónia királya, Babilon királya (hivatkozott nyolcszor két mondatban), hirtelen „Luciferré” válnak a mondat közepén? És hol mondják valaha, hogy a “Lucifer” a Sátán megfelelő neve?
Tehát honnan került elő a mondat közepén hirtelen ez a megfelelő név, a “Lucifer”? A “Lucifer” megfelelő név? Ez még főnév is? “Lucifer” a babiloni király másik neve? A “Lucifer” angol szó? Van olyan héber szó, amelyet le lehet fordítani “Lucifer” -nek?
Fényt fogok deriteni erre “ó Lucifer, a hajnalcsillag fia” hibára és mindannyian figyelhetjük, ahogy Lucifer eltűnik a hajnal korai fényében. Ez csak egy újabb eretnekség a sötét középkorból, amely a gyülekezet megszentelt termeibe lopakodott. Ez egy kicsit hosszadalmas, de ez is az egyik legérdekesebb félrevezetés, amit valaha is látni fogsz, ezért szánok rá időt, hogy le leplezzem.
A „LUCIFER” ISMERETLEN EREDETE
Az American Heritage College szótárából, Lucifer n. 1. Az arkangyal az égből vetődött az angyalok lázadásának vezetéséért; Sátán. <OE, hajnalcsillag, Lucifer <latin Lucifer <lucifer, fényhozó: lux, luc-, light “(821. oldal).
A következő szó a “Lucifer” alatt: luciferáz n. Egy enzim, amely katalizálja a luciferin oxidációját. “Hmmmmm. Mi van itt?” Lucifer + in. “
És a szó, amely ugyanebben a szótárban a “luciferázt” követi, a következő: “luciferin n. Biolumineszcens élőlények, például szentjánosbogarak sejtjeiben jelenlévő kémiai anyag, amely oxidációkor kékes-zöld fényt állít elő. [Latin Lucifer, fényhozó; lásd: LUCIFER + -IN.] “(821. oldal).
Ott van! Lucifer a “kémiai biolumineszcencia” a SZENTJÁNOSBOGÁR SEJTJEIBEN! Ó, ennek tudatában mindnyájan megnyugodhatunk.
LUCIFER EGY KERESZTÉNY FÉLREVEZETÉS
És mi köze a szentjánosbogárkának Babilon királyához vagy Sátánhoz, az ördöghöz? Semmi. Vajon Sátán egykor “fényt hordozó szentjánosbogár” volt? Nem, nem volt. Akkor a világban hogyan került bele ez a latin “lucifer” szó Ésai részeként. 14:12, és benne van mennyi angol Bibliában?
Először is, ki volt az, aki leesett a mennyből, és “leesett az égből” kifejezés azt bizonyítja, hogy ennek a személynek Isten trónszobájában, vagy legalábbis a csillagközi térben kellett lennie ahhoz, hogy “leessen az égből” bebizonyítva, hogy ennek csak szellemi lénynek kell lennie? Nem, persze hogy nem. Ez egy fajta beszéd stílus. Itt van nem más, mint Jézus bizonyitéka:
Luk 10:15 És te Kapernaum, az égig emeled magad? Az alvilágig leszel ledobva (fogsz lesüllyedni).
Tehát itt egy egész várost dobnak le az égből az alvilágba, a sírjukba. És így van ez a babiloni királlyal is, akinek “pompáját lehozzák a sírba” (Ésai 14:11). Ez a két bibliai példa pontosan párhuzamos gondolatok.
Most térjünk vissza a “luciferre”. Mi a héber szó a kéziratokban, amelyeket a fordítók a latin Lucifer szóvá változtattak? Ez nagyon érdekes. Mindannyian, akik van Strong Konkordanciájuk, keressük ezt a szót Lucifer. Közvetlenül a Lucifer szó után meghatározást kapunk. De mielőtt a szótárba néznénk, hogy megtaláljuk a jelentését. A következőket találja: Lucifer (lu’sif-ur) {1} A cím Babilon királyára vonatkozik.
A Strong’s Concordance szerkesztője nyilvánvalóan rájött, hogy ezt a szót (bármit is jelentsen) a “babiloni királyra” kell alkalmazni, és nem az ördögre, SÁTÁNRA!
Azt mondják nekünk, hogy a szóban forgó szó Strong #1966, amely hey-lel, 1984 -től [halal] (a fényesség értelmében); a hajnalcsillag:-Lucifer.
Micsoda megtévesztés szövődik ebben a “fényt hozó fényesség-hajnalcsillag-Lucifer” elméletben. Ez a “Lucifer” szó nem található más helyen a Szentírásban. Sátánról valaha úgy beszéltek, mint “fényt hozó tökéletes arkangyalról”? Nem. Mit mond a Szentírás?
2Kor 11:14 nem is csoda, mert maga a sátán is elváltoztatja magát a fény követévé (angyalává),
Sátán NEM a fény angyala, és soha nem is volt az! A “hamis apostolok, MEGTÉVESZTŐ munkások” Vers 13 , ÁLAPOSTOLOK csalárd munkások, hogy az emberek elhiggyék a hazugságot. Sátán a világosság angyalaként jelenik meg a világ számára; a fény angyalává változik, de ez illúzió, ez megtévesztés!
Pál elutasít minden olyan elméletet, amely szerint a Sátán bármit tud a “fényről”:
Efé 6:12 mivelhogy ami küzdelmünk nem vér és (hús)test ellen van, hanem a fejedelemségek ellen, a teljhatalmak ellen, e sötétségnek világuralkodói ellen, a gonoszság szellemi lényei ellen az egeken túl(iakban),
A Jel 16:10 csak annak a babiloni fenevadnak a folytatása, amelyről Ésai 14: “ s az ötödik kiöntötte a csészéjét a vadállat trónjára [Babilon] és a királysága elsötétült és a nyelvüket rágták a nyomorúságuktól,..”
Tehát mi ez a heylel/halal. Ésai. 14:12,? Itt a probléma – túl sok korábbi fordítások a héber kéziratok előzetes ellenőrzése nélkül.
A Lucifer a “xosphoruos” szó latin Vulgate fordítása a Septuaginta-nak, amely az Ésaiás 14:12 héber görög változata, amelyet King James fordítói ezt követően angolra “Lucifer” -ként fordítottak le.
A latin és a görög, a “héber” szó feltételezett formája a 12. versben “fényes csillogót” vagy “fénylőt” jelent. A probléma azonban az, hogy az Ésa.14: 12 nem latinul vagy görögül íródott, hanem héberül. És biztosíthatom, hogy a “lucifer” nem héber szó, és nem is héber szó angol fordítása. A Lucifer latin, és a latin eredetű angol szavak egy csoportjához kapcsolódik, beleértve a lucid, luciferin és luciferose, amint azt a fentiekben láttuk, amelyek mindegyike fényességre vagy ragyogásra utal. Hasonlóképpen a xoszforosz a görög eredetű angol szavakból, például: fluoreszcencia és foszforeszcencia.
De úgy tűnik, hogy nincs olyan héber vagy arámi szöveg, amelyben ebben a versben lenne egy szó, amely megfelelne. Amit minden ilyen szövegben találunk, az a “hehlehl, eill” szó, amely a héber “yah-lahl,” ” ill” Törzs egyik formája. És mit jelent a ” ill “? Készen állsz? Ez azt jelenti, HOGY ORDITCS. Így van, a “Lucifer” nem más, mint “üvöltés”!
Felmerült, hogy a Septuaginta (héberből görögre) fordítói figyelmen kívül hagyhatták volna a legkisebb héber betűket, vagy használhattak volna egy példányt, amelyből véletlenül kihagyták. Ha tehát a világ „ eill” alakját, amint ez ebben a szövegben előfordul, lerövidítenénk, hogy „ell”, jelentése más gyökből származik, valójában maga is más gyök lesz, és a Septuaginta és a Vulgata értelmezése legalábbis érthető lenne, egy óriási kivétellel. Még mindig nincs semmi oka vagy nyelvtani szabálya annak, hogy ezt a szót személynévvé változtassuk! Lehet, hogy “ragyogó”, de nem személynév, például “Lucifer”. A fordítók kétségtelenül követték a Vulgattát, mint a legtöbb fordításban.
Még egy olyan jeles fordító is, mint Rotherham, úgy tűnt, hogy követi ebben a versben a Septuagintát, azonban a zárójelben található megjegyzései alapján egyértelmű, hogy teljesen tisztában volt azzal, hogy bármit is jelentsen ez a szó, az nem másra, mint a szövegkörnyezetre utal ezekből a versekből, amely Babilon és nem Sátán:
“Hogyan zuhantál te (Babilon – lásd az összefüggéseket) az égből, ó, fénylő (üvöltés) – Hajnal fia! (Babilon feltűnő, mint a Vénusz). A földre zuhant, ó nemzetek leverője.”
Nyilvánvaló, hogy a hivatkozás Babilonra vonatkozik, és nem másra. Babilon volt az, aki gazdagságában, erejében és dicsőségében a mennybe emelkedett (olyan feltűnő, mint Vénusz, a hajnal legfényesebb csillaga). Mégis, mint Kapernaum, Isten azt mondja, hogy lehozták a földre, aki “népek zúzója” volt.
Következőképpen felsorolom a King James fordításait a szóban, amely megtalálható a “héber” szövegekben és annak különböző formáinak átírásaiban a KJV teljes Bibliájában. Most te lehetsz a bíró. Ésai minden héber vagy arámi szövegében. 14:12, az egyetlen talált szó a “heh-lehl”, amely a héber “yah-lahl” ill, azaz üvöltés egyik formája. Itt van Kittel Hebrew Stem szövege a héber ill “yah-lahl”- ÜVÖLCS
| Ésai 13:6 | eiliu | jajgassatok, |
| Ésai 14:31 | eili | Jajgas |
| Ésai 15:2 | iilil | Jajgat |
| Ésai 15:3 | iilil | Jajgat |
| Ésai 16:7 | iilil | jajgatni fog |
| Ésai 16:7 | iilil | jajgatni fog |
| Ésai 23:1 | eililu | Jajgassatok |
| Ésai. 23:6 | eililu | Jajgassatok |
| Ésai 23:14 | eililu | Jajgassatok |
| Ésai 52:5 | eililu | Ujjonganak |
| Ésai. 65:14 | eililu | jajgatni fogtok |
| Jer. 4:8 | ueililu | jajgassatok, |
| Jer. 25:34 | eililu | jajgassatok, |
| Jer. 47:2 | ueill | ordít. |
| Jer. 48:20 | eilili | Ordítsatok és kiáltsatok |
| Jer. 48:31 | ailil | Jajgatok |
| Jer. 48:39 | eililu | Jajgatnak, |
| Jer. 49:3 | eilili | Ordíts |
| Jer. 51:8 | eililu | jajgassatok felette |
| Ezék.30:2 | eililu | Jajgassatok! |
| Hos. 7:14 | iililu | Ordítoznak |
| Joel 1:5 | ueililu | Jajgassatok |
| Joel 1:11 | eililu | jajgassatok, |
| Joel 1:13 | eililu | Jajgassatok |
| Micah 1:8 | uailile | Jajgatok |
| Zakar. 1:11 | aililu | Jajgassatok |
| Zakar. 11:2 | eill | Jajgass |
| Zakar. 11:2 | eililu | Jajgass |
| Ésai. 14:12 | eill | Lucifer(??) |
( A magyarban hajnal fia van és nem Lucifer mint az Angol KJV fordításban. De jól felismerhető a fordítási torzítás)
Nem hiszem, hogy héber tudósnak kell lennie ahhoz, hogy egy pillantással rájöjjön, hogy “Lucifer” teljesen helytelen ebben a listában. E szó jelentése világos; eill egy ige, amely azt jelenti, hogy “JAJGAS”, és nem egy főnév, mint amit személyes névre lehet csavarni, például “lucifer”!
Nincs vége a naiv gyülekezetben fellelhető vallási hazugságoknak? Biztosíthatlak titeket, hogy vége van, és ez a vég hamarosan látható lesz!
És figyelmesen vedd észre, hogy az Ésai héber ige. 14:12 a Zakariás első ige eill azonos formája. 11: 2. Most próbálja meg helyettesíteni a “Lucifer” személynevet az “üvöltés” ige helyett a Zakariásban előforduló két helyen. 11: 2. Itt is, mint sok Szentírásban, a fákat az emberekhez hasonlítják, akik a halál és a pusztulás miatt kiáltoznak:
”Lucifer te ciprus, mert esik a cédrus, leomlott, a mi legjava! Lucifer ti Básán tölgyei, mert pusztul a rengeteg erdő.
Zagyvaság lenne egy ilyen fordítás. Vagy próbáljuk meg újra Ésai -ban. 14 ahol megtaláljuk a Lucifer szót a 12. versben, de figyeljük meg, hogyan fordítják le ezt a szót a 31. versben: „ Jajgas, kapu, kiálts város …” helyett azt mondanánk: „Lucifer, kapu, sírj! kiálts város … “Ismét hülyeség lenne egy ilyen fordítás, mivel ez is értelmetlen Ésai. 14:12.
Kittel a lábjegyzetben arról tájékoztat bennünket, hogy csak a Septuagintában (ami, ne feledje, a Héber Iratok görög fordítása) találjuk ezt az ( ell ) szót ( eill ) helyett. Ezt a szót eospearosra fordították le, amelyet Jeromos Luciferre fordított nagybetűvel “L”, amelyet a King James fordítói átvittek angolra anélkül, hogy ellenőrizték volna a HÉBER kéziratokat, ami megoldotta volna ezt a dilemmát. Valamennyi héber kéziratban szerepel Ésaiás 14:12, és ne feledje, hogy az Ószövetség héberül íródott, NEM görögül vagy latinul!
Nos, ott van. Nincs Lucifer, aki állítólag tökéletes volt, mielőtt állítólag Sátánná változott. Lucifer keresztény álhír! Micsoda különbség a héber “yode” (“i’ -iota”) csinál.
Mát 5:18 Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy jóta vagy egyetlen pontocska el nem múlik, a míg minden be nem teljesedik.
A „jot” görög „iota”, héberül pedig a „darabka” a „yod”, ami a héber betű legkisebb vonása. És mennyire fontosak azok a kis jották? Az “i” hiánya vagy az “i” jelenléte közötti különbség az oka annak, hogy nálunk van a Lucifer HAZUGSÁG!
Most vissza Ésaihoz. 14. Ha a “Lucifer” nem áll az útban, olvassunk el egy pár verziót a KJV -n kívül, és nézzük meg, hogyan bántak ezzel a furcsa ell szóval, amely a görög Septuaginta és a latin Vulgate útján jut el hozzánk:
– Hogy zuhantál le az égből, hajnalcsillag, hajnal fia! A földig csapkodtak, nemzetek pusztítói “(New International Version)
“Hogy lezuhantál a mennyből, ó Napcsillag, Hajnal fia! (Új, átdolgozott standard verzió)
Ebben az utolsó verzióban egyáltalán nincs ok a “nap”, “csillag” vagy “hajnal” nagybetűs használatára.
A Concordant Literal Ószövetség így fordítja le ezt a verset a héber kéziratok követése helyett, mint a katolikus latin Biblia:
“Mennyire lezuhantál az égből! Üvölts, hajnal fia! A földre csapódsz, minden nép legyőzője.”
Babilon királya, aki saját elméjében fölemelte magát a magas mennyországba, és ugyanaz a babiloni király, aki „leesett az égből”, és ugyanaz a babiloni király, akit „levertek” a földre “, és ugyanaz a babiloni király, aki” minden nemzet legyőzője “volt, és nem” tökéletes sátán “.
ISTEN MEGADJA NEKÜNK AZ OKOKAT, MIÉRT SZÓLTAK AZ EMBEREKHEZ, HOGY ÜVÖLTS
Most látni fogjuk, mi a közös a Szentírás minden versében, amely az “üvöltés” szót használja, Ésai. 14:12: “Üvöltés, hajnal fia.” Van egy oka annak, hogy Isten harminc versben azt mondja az embereknek: “ÜVÖLTSENEK …” És ugyanez az oka annak, hogy a “… a hajnal fia” inkább “üvölt”, mint “lucifer” vagy világítson, mint egy szentjánosbogár, vagy valami más buta, írást nem értő ostobaság! Nézzünk csak néhányat:
Ésai 13:6 Jajgassatok,(Miért) mert közel van az Úrnak napja, mint pusztító hatalom jő a Mindenhatótól. (hát ezért)
Ésai 14:31 Jajgass kapu, kiálts város! remeg egész Filisztea, mivel füst jő észak felől; és nem marad el seregeiből egy sem!
Ésai 23:14 Jajgassatok Tarsis hajói, mert erősségetek elpusztíttatott!
Ésai 65:14 Ímé, szolgáim vígadnak szívök boldogságában, és ti kiáltani fogtok szívetek fájdalmában, és megtört lélekkel jajgatni fogtok;
Jer 25:34 Jajgassatok pásztorok, és kiáltsatok, és heverjetek a porban, ti vezérei a nyájnak, mert eljön a ti megöletéseteknek és szétszóratástoknak ideje, és elhullotok, noha drága edények vagytok.
Jer 25:37 Elpusztultak a békességes legeltető helyek az Úr felgerjedt haragja miatt.
Jer 51:8 Hamar elesett Babilon és összeomlott, jajgassatok felette, kössétek be balzsammal az ő sebét, hátha meggyógyul!
Ha akarja, ellenőrizheti a teljes Szentírást, amely tartalmazza az “üvöltés” szót, és ugyanazokat a halotti és pusztulási kijelentéseket találja.
Most akkor van valami az Ézsaiás 14. fejezetében, ami hasonló ahhoz, amit ezekben a több mint 30, „üvöltés” szót használó Szentírásban találtunk? Más szóval, nem nyilvánvaló, hogy az “üvöltés” szó tökéletesen illeszkedik a 14. versbe, míg a lucifer/szentjánosbogár a legkevésbé sem értelmes?
Ésai. 12: 4, a téma “Babilon királya”, és nem Sátán vagy az ember képzeletének néhány Luciferje. Egy érdekes pont: Zakariásban. 11:2 Amikor Isten népét rombolja a pusztulás, Isten azt mondja:
Zakari 11:2 Jajgass te cziprus, mert esik a czédrus, leomlott, a mi legjava! Jajgassatok ti Básán tölgyei, mert pusztul a rengeteg erdő.
De amikor a cipő a másik lábán van, és Babilont buktatják le, mert ő tette,
„ Levágattál a földre, a ki népeken tapostál! ” és „a ki királyságokat rendített meg? ” (Ésai 14:12,16)
És Ésaiás 13 és 14 -ben a következő szavakat és kifejezéseket találjuk Babilon pusztulásával kapcsolatban:
Üvöltözzön … mert közel van az Úr napja … pusztulásként jön a Mindenhatótól … minden ember szíve megolvad … félni fognak, kínok és bánatok … fájjon … kegyetlen … harag … heves harag … sivár … pusztítsa el a bűnösöket … Meg fogom büntetni a világot gonoszságuk miatt … megrendítsem az eget … távolítsuk el a földet. .. heves haragjának napja … meneküljön mindenki elől … átütve … kard alá esve … darabokra tört … feleségeik elragadtatva … darabokra vágják a fiatalokat … nem szánalom … mint amikor Isten megdöntötte Szodomát … soha ne legyen lakott … a házuk tele lesz szörnyű [fájdalmat okozó] teremtményekkel … lehozzák a sírba … a földre vágják … hozzák le [a menny látomásaiból] a pokolba [Zsid. seol/sír] … kiűzni … átnyomni … lemenni … levágni … levágni … [a seprű tiszta söprése] a pusztulás … stb., stb.
Látja valaki, miért javasolja Isten, hogy Babilon királya “üvöltözzön”?
És azt gondolja, talán ezek a versek egy mennyei szentjánosbogár bukásáról beszélnek, igaz?
Nem, Babilon, a nemzetek legnagyobb királysága a világtörténelemben JÖN le a sírba! Akárcsak Kapernaum, Babilon is a mennybe emelkedett, de a pokolba (a halál és pusztulás sírjába) kerül. A teológusok és a fordítók pedig megpróbálnának megtéveszteni bennünket, hogy azt higgyük, hogy mindez egy kijelentés arról, hogy “Hogyan zuhantál le a mennyből, ó Lucifer [szentjánosbogár]”. Úgy hangzik, mintha minden, amiről e két fejezet szól, valami kövér kerubra (szentjánosbogár) utal, aki elvesztette szárnyait, amikor kirúgták az égből?
Amiről valójában szó van az Ézsaiás 13 és 14 e két fejezetében, az a világvallás és kormányzás története az ember teremtésétől az ember pusztulásán át, és Isten szellemi Sion Hegye megvalósításáig, amely betölti az univerzumot. A világ történetében a világ összes vallása és kormánya személyeskedik ebben a két fejezetben. Egy. 13: 1 így kezdődik: “Babilon terhe …” (szervezett vallás és kormányzat Isten ellen), és Ésai fejeződik be. 14; 32b: “Hogy az Úr megalapította Siont …” (Az egész emberiséget irányító világegyetem szellemi tőkéje). Itt minden rendben van azoknak, akiknek ” van fülük hallani és szemük látni”.
Hadd mondjam el a világ történetét, beleértve az összes jövőbeli próféciát, egy mondatban:
Isten tökéletesen megtervezte és rögzítette az egek, angyalok, a föld és a testi emberiség teremtését, akik gonoszul vétkeztek és mind megfulladtak (néhányat kivéve); akik aztán a saját mennyországukhoz nyúltak a Bábel tornyánál, lázadva az Isten felé, aki aztán szétszórta őket (kivéve néhányat); aki később Babilont nagy pogány birodalommá építette, amelyet Isten elpusztított (kivéve néhányat); akik azóta sok gonosz és parázna Babilont építettek össze, közös céllal: Nagy Rejtély, Babilont, akit Isten figyelmeztet, mielőtt ismét teljesen elpusztít (néhányat kivéve); és “a kevés” Isten új szellemi emberiséget teremt Fiai és Lányaiból, Üdvözítőket, mint Jézus, Új Jeruzsálemben, a spirituális Sion-Hegyen, MINDEN megváltásra kerül (nem csak néhány), hogy Isten legyen ” MINDEN MINDENEKBEN”!
Talán lerövidíthetném egy kicsit, de ez van. A Jelenések szimbolikájának többségének valóságát ez az egy mondat tartalmazza. “De Mr. Smith, nem látom a” 666 “-ot sehol a mondatában.” Nem? Én igen. Látom a 666 -ot, majd 777 -et a mondat szinte minden mondatában. “ Jelen 2:17 akinek füle van, hallja meg, amit a Szellem mond a kihívott gyülekezeteknek. “
Eddig tehát nemlátok semmi nyomát Sátánnak. Ésai.14. Folytassuk a 13-14. Versekkel:
Ésai 14:13 Holott te ezt mondád szívedben; Az égbe megyek fel, az Isten csillagai fölé helyezem ülő székemet, és lakom a gyülekezet hegyén messze északon. 14 Felibök hágok a magas felhőknek, és hasonló leszek a Magasságoshoz.
Ezen a nyelven nem kell meglepődnünk, amikor látjuk, hogy ez Babilon folytatása, ugyanaz a rendszer, amely Bábelnél kezdődött, ahol először azt gondolták, hogy ” építsünk tornyot, amelynek teteje az eget érje” (1Móz 11: 4).
Most vers 15.
Ésai 14:15 Pedig a sírba szállsz alá, ( Sheol ) sírgödör mélységébe! (ciszterna, lyuk, börtön vagy esetleg kripta) “
A Sátánt csak Krisztus uralkodása alatt fogják börtönbe zárni. Ez Babilon királyának haláláról szól, nem pedig Sátán haláláról.
Lássuk, hogy látjuk-e a Sátán jeleit a 16. versben
Ésai 14:16 A kik látnak, ( emberek közül senki nem látta Sátánt) rád tekintenek, (bámulnak)
és elgondolják: Ez-é a föld ama háborgatója, (”ember” Ez nem Sátán hanem egy ember) a ki királyságokat rendített meg?
Akárcsak a fáraók és a nemzetek sok olyan uralkodója, akik azt tanították és azt gondolták, hogy ők „istenek”, akiket a menny csillagai képviselnek, és akik magasztalták trónjukat a mennyekig, ugyanúgy ez a babiloni király is csak „FÉRFI”. ” És a Mindenható Isten azt mondja neki, hogy “ÜVÖLCS”, mert Isten elhozza neki ” A BUKÁSÁT EGÉSZEN A SIRBA”. És Isten éppen ezt tette, és az iraki régészeti ásatások ezt bizonyítják!
Lucifer fiktív története egy keresztény álhír, amelyet a húsvéti nyuszi, a Fogtündér és a Mikulás kedvelőire kell és lehet visszaszorítani.
Nem, Ézsaiás 13 és 14 nem a Sátán mesés bukásának leírása; csak egy pompás király, aki gyalázatos életben hal meg, és még a megfelelő temetés nélkül is végezte.
TALÁN TIRUS HERCEGE LEHET A SÁTÁN
Ezék 28:12 Embernek fia! kezdj gyászéneket Tírus királyáról, és mondd néki: Így szól az Úr Isten: Te valál az arányosság pecsétgyűrűje, teljes bölcseséggel, tökéletes szépségben.
Bár a teológusok azt mondják nekünk, hogy Ezékiel 28. könyve is rögzíti Sátán bukását egy tökéletes kerubból, ebben a siralomban Tírusz királyáról van szó, és nem Sátánról. Az a tény, hogy tele volt bölcsességgel és tökéletes szépséggel, semmiképpen sem utal arra, hogy ez Sátánról szólna. A tökéletes relatív értelemben használatos, ha nem beszélünk istenségről. Isten pusztán a király arcába mondja ezt, hiszen Tirus volt az, aki korábban magának tulajdonította ezt a tökéletes szépségre vonatkozó állítást, nem Isten!
Ezék 27:2 Te pedig, embernek fia, kezdj gyászéneket Tírusról. 3 És mondjad Tírusnak: Ki lakol a tenger révhelyein, ki a népek között kereskedik sok sziget felé, így szól az Úr Isten: Oh Tírus, TE EZT MONDTAD: ÉN TÖKÉLETES SZÉPSÉGBEN VAGYOK
Ez pontosan ugyanaz a helyzet, mint Urunk Kapernaum városárol mondott. Valójában azt mondja, hogy tűrhetőbb lesz a dicsekvő Tírusz számára az ítélet napján, mint Kapernaum számára:
Luk 10:14 de Tirusznak és Szidonnak elviselhetőbb sorsa lesz az ítéletkor, mint nektek. 15 És te Kapernaum, az égig emelted magad? Az alvilágig leszel ledobva (fogsz lesüllyedni).
Figyeljük meg, hogy mindkét esetben nem Isten hiszi, hogy Kpernaum vagy Tirus tökéletes és mennyei, hanem e két városállam testi gondolkodású népe. A “tökéletes” szót a Szentírás sokszor használja arra, hogy nincsenek külső tökéletlenségek (mint egy áldozatra kész tökéletes állatban, külső hibák nélkül). Belül azonban az, aki kívülről tökéletesnek tűnhet, teljesen korrupt lehet. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy “bűntelen”. Íme a Szentírás bizonyítéka:
A Szentírás azt mondja, hogy Noé tökéletes volt az ő nemzedékében, (de emlékeztetnem kell arra, hogy az özönvíz után enyhe tökéletlen problémája volt a szőlőlével?) És Isten azt mondta, hogy Jób tökéletes Jób 1: 8 -ban miért kellett Jóbnak irtóznia magától és „bűnbánatot tartania porban és hamuban” (42. fejezet). És Dávid azt mondta magáról, hogy tökéletes a Zsoltárok 18:32 -ben, (tökéletes lehet, ha megfeledkezünk Izrael számozásáról az Isten elleni lázadása során, és tökéletes, ha elfelejtjük ezt a kevés esetett Bethsabéval és férjével, Uriással).
Folytatva a 13. verssel:
Ezék 28:13 Édenben, Isten kertjében voltál; ama napon, melyen teremtetél.
Itt azt mondjuk, még inkább bizonyítja, hogy ez Sátánról beszél. Végül is nem a Sátán volt az “Éden” kertjében, és nem a “teremtett” lény?
Az ebben a versben az “Éden” -re fordított szó ugyanaz a szó vagy gyök, amelyet 20 alkalommal fordítottak le az Édenre a Héber Iratokban. Néha utal arra a “kertre”, amelyet Isten az Éden nevű ország területére ültetett. Néha más, az Éden környéki területekre utal, és nem az Éden kertjére. Néha az “Éden gyermekeire” utal, mint a II. Királyok 19: 12 -ben. És azt hiszem, mindenki tisztában van azzal, hogy Ádámnak és Évának nem voltak GYERMEKEI az “Éden kertjében”. Az Ámós 1: 5 az “Éden házáról” beszél – ugyanaz a héber szó, amelyet “Éden” -nek fordítanak, amikor a héber kéziratokban minden szó előfordul. És az Éden több személy neve is a Szentírásban.
Most térjünk vissza a 13. vershez és az Édenhez, az Isten kertjéhez. “És így látjuk, hogy az” Éden “különböző dolgokat jelenthet, annak ellenére, hogy az Éden mindig ugyanazon héber szóból van lefordítva, ami Strong #5731, Eden, ay’- den; ugyanaz, mint #5730, eden, ay’den; #5727-ből, öröm. #5727, adan, aw-dan ‘; hogy lágy vagy kellemes … élni akar.
És így azt tapasztaljuk, hogy ez egy szó, amelynek jelentése van, és hogy ezt a szót nem kell nagybetűvel írni. Ez sem nagybetűs, mint más Igehelynél “éden” -re fordítva:
ÁBRAHÁM FELESÉGE SÁRAH Ő IS AZ ÉDENBEN VOLT?
„Ezért Sára nevetett magában, mondván: Miután megöregedtem, örömöm lesz [a héber fordításban„ öröm ”itt az éden, ay-den’] az én uram is öreg? ”(1Móz 18,12).
Zsolt 36:9 Dúslakodnak házadnak bőséges javaiban, megitatod őket gyönyörűségeid folyóvizéből. (héberül” élvezetek “itt az éden, ay-den”!)
Akkor miért kell nagybetűvel írni Ezékielben. 28:13? Nem kellene. Íme néhány fordítás, amelyek nem (1) nagybetűsek, vagy (2) lefordítják “éden” -nek.
“Isten paradicsomának [vagy kertjének] örömeiben [hébr. Éden, ay-den ‘] voltál (Ez 28:13, A Szent Biblia, Douay Confraternity)
Ezék 28:13 Az Isten paradicsomának örömében voltál; ( Brenton’s Englis Septuagin 1851)
Ezék 28:13 Az Elohim kertjének luxusában laktál; “ ( The Concordant Literal Old Testament).
Bár a KJV gyakran dőlt betűkkel ír egy versben olyan szavakat, amelyek nem szerepeltek az eredeti kéziratban, de amelyek gyakran szükségesek az angol nyelv jobb olvasásához, nem mindig teszik ezt. Íme a lefordított szavak, amelyeknek van egy héber megfelelője Ezék 28:13. versében.
Továbbá ne gondolja azt sem, hogy a “volt” feltétlenül helytálló (ami azt sugallja, hogy ez egy olyan eseményről beszél, amely régóta fennáll az Ezékielnek adott siralom után), mivel a héber nyelvnek szigorúan véve nincsenek igealakjai, amelyek kifejezik akár múlt, akár jövő idejűket.
Kérem, ne gondolja azt, hogy mindezt a részletes információt azért szúrom be, hogy bonyolultabbá és unalmasabbá tegyem az írásomat. Én nem ezt akarom. Hanem fontolóra veszem néhányatok lelki jólétét, akiknek kétségtelenül kihívást jelentenek a fordítások, a nyelvtan és a nyelv területén. Azt akarom, hogy készülj fel.
De vajon ez a vers nem “teremtett” lényről beszél, és ezért nem jelentheti -e a Sátánt, szemben Tirus királyával, aki inkább “született”, mint “teremtett”, mint Ádám és Sátán? Egyáltalán Nem
A BABÁK SZÜLETNEK, VAGY ISTEN ALKOTJA ŐKET?
Függetlenül attól, hogy valaki asszonytól született, vagy közvetlenül a föld porából teremtették, mint Ádámt, mindketten “Isten teremtményei”. Íme a Szentírásból származó bizonyíték arra, hogy a teremtés alkalmazható a nőből született személyekre:
Ésai 43:1 És most, oh Jákob, így szól az Úr, a te Teremtőd, és a te alkotód, Izráel: …
Ésai 43:6 … hozd meg az én fiaimat messzünnen, és leányimat a földnek végéről,
Ésai 43:7 Mindent, a ki csak az én nevemről neveztetik, a kit dicsőségemre teremtettem, a kit alkottam és készítettem!
Ezék 21:28.30, ….Ezt mondja az Úr Isten Ammon fiairól és gyalázkodásukról, és mondjad: …..a helyen, melyen teremtettél, származásod földjén ítéllek meg téged
Malaki 2:10 Nem egy atyánk van-é mindnyájunknak? Nem egy Isten teremtett-é minket?
Ennyit az elmélet azon részéről. 14. vers:
Ezék 28:14 Valál felkent oltalmazó Kérub; és úgy állattalak téged, hogy Isten szent hegyén valál, tüzes kövek közt jártál.
Hát ott van! Mi haszna van még a vitatkozásnak? Ez bizony nem ember, hanem kerub. Ez a vers egyértelműen bizonyítja, hogy ez Sátánról szól, és nem néhány emberről, nem? Rossz érvelés sápadt arc! Nem bizonyít ilyesmit. Valójában nagyon rossz fordításnak bizonyul. Vegyünk észre néhány variációt:
“A teremtésed napján a kérubok mellé helyeztelek téged Isten szent dombján; a villogó mennydörgés kövek között jártál.” (A New Translations by James Moffatt)
“Teremtésed napján felállították a felkent kerub helyét. És megajándékozlak téged az Elohim szent hegyén” [Isten]“ (Concordant Version of the Old Testament)
“Felkent őrző kerubá tetelek benneteket; az Isten szent hegyén voltatok; a tűz kövei között jártatok” (The New Revised Standard Version)
“A Kerubbal helyeztelek el téged, te voltál az Isten szent hegyén, és a tüzes kövek között jártál.” (The New American Bible)
Ezekből a fordításokból két dolognak nagyon világosnak kell lennie: (1) Ezeket a verseket minden bizonnyal kihívás lefordítani, és (2) Tirus hercege NEM volt a kerub ő maga, hanem a kerub őre volt MELLETTE és VELE Tirus herceggel. További bizonyíték arra, hogy Tirus hercege nem lehet ő maga ez a kerub, megtalálható a nyelvtanban. Ahol KJV ezt fordítja: “Te vagy a felkent kerub …”, a “te” lefordított szó a héber “ath” szó, amely lehet névmás vagy ige tárgya. De Ezékiel. 28:14 ben nem lehet névmás, mert nem azonos nemű, mint a “kerub”. A héber ath szó nőies, míg a héber kruwg szó, kerub, férfias.
MILYEN KÉRUBOK?
Nem kérubok azok az aranyos kis pufók babák, akiknek apró szárnya van, íjakat és nyilakat tartva, amellyel az emberek szívébe lőnek hogy valakibe beleszeretnek? Valójában nem azok.
A kérubok vagy kerubinok nagy erejű szellemi lények, szárnyakkal. Isten kérubokat helyezett az Éden kertjébe, hogy őrizzék az élet fájának útját. A kérubokat faragták és aranyból készítették, majd a frigyláda fedelére helyezték. Szárnyaikat ki kellett nyújtani a bárka fölé, árnyékot vetve rá. Szárnyaiknak meg kellett érinteniük, jelezve, hogy Isten megosztott hírvivői végső soron egyesülnek. Szintén szembe kellett nézniük egymással, szemükkel lenézve az árnyékba vetett bárkára, jelezve, hogy be akarnak nézni ezekbe a mély szellemi dolgokba, de egyelőre nem tudnak többet felfogni, mint az árnyék.
2Móz 25:20 A Kérubok pedig terjeszszék ki szárnyaikat fölfelé, betakarva szárnyaikkal a fedelet; arczaik egymásfelé legyenek; a Kérubok arczai a fedél felé forduljanak.
Szeretnék megismerni Isten titkait, de egyelőre nem tudják:
1Pét 1:12 kinyilatkoztatást kaptak, hogy nem maguknak, hanem nekünk szolgáltak azokkal, amiket most nektek hirdettek, akik nektek az örömüzenetet szólták az égből küldött Szent Szellem által, amikbe sóvárogva vágynak az angyalok (is) betekinteni,
Érdekes tény, hogy a hírvivők számos alkalommal közvetítenek üzeneteket a Szentírásban, de NEM TANÍTANAK! Ez azért van, mert mi tanítjuk és ítéljük el őket: “Nem tudjátok, hogy ANGYALOKAT ÍTÉLÜNK?” (I. Kor. 6: 3).
A szellemi hírvivőknek két csoportja van. Az egyik csoport engedelmes Istennek, a másik nem. Az egyik csoport jó cselekedeteket hajt végre, míg a másik csalást és gonoszságot. Ezért találjuk meg az I. Királyok 22: 19-ben, hogy a mennyei sereg (hatalmas szám, mennyei sereg; számtalan lény mennyei serege; a „kérubok” héberül annyit jelent: „SOK”) az Isten jobb oldalán (a jó) ) és a bal oldala (a gonoszok). De végül is mind EGY lesz.
Efé 1:10 az időszak(asz)ok teljességének rendjére nézve, hogy egy főben egyesítse a mindenséget, a Krisztusban, az egeken lévőket és a földönvalókat.
A kérubok a kegyelmi trónhoz, a hajlék és később a templom díszeihez kapcsolódnak, és Isten trónjához kapcsolódnak Ezékielben. Az is valószínűnek tűnik, hogy kérubok kapcsolódnak a világ vezetőinek trónjához. Bármi legyen is földi funkciójuk, volt egy kerubja Tirus királynak. A királynál volt vagy mellette volt, de nem ő volt a király, és nem is volt a sátán.
Ezután egy figyelemre méltó dolgot olvashatunk a KJV ben Ezék 28:16, vers utolsó részében.
Ezék 28:16 Kereskedésed bőségé miatt [Tirus király] belsőd erőszakossággal telt meg és vétkezél; azért levetélek téged az Isten hegyéről, és elvesztélek, te OLTALMAZÓ Kérub, a tüzes kövek közül.
Várj csak egy percet. Ez badarság! Isten elpusztítja Tirus királyát, nem a SZELLEMI KÉRUBOT! A szellemeket nem lehet elpusztítani. MIÉRT pusztítaná el ISTEN A KÉRUBJÁT, AMIKOR A KIRÁLY VÉTKEZETT, NEM A KÉRUB.
A király nem a felkent kérub, és a Sátán sem a felkent kérub. Sátán nem szerepel ezekben a Igeversekben. A királyban gonoszságot találtak (15. vers). A KIRÁLY gazdagodott az árukereskedelemmel (16. vers), nem a Kérub. A kérubok nem kereskednek árukkal. Isten a királyt űzi ki hegyéről (magas kormányzati pozícióból), nem a kérubot. Isten elpusztítja a KIRÁLYT (16. vers), nem a kérubot. Isten a hamuba viszi a KIRÁLYT, nem a kérubot. A szellemi lényeket nem lehet hamuvá tenni, mint az emberi testet. És mindazok, akik ismerték a KIRÁLYT, látni fogják, hogy ez történik vele. Az emberek nem ismerték a kérubot.
És végül ezt olvassuk: “… és soha többé nem lesztek” (19. vers). Gondolj bele, milyen abszurd lenne azt mondani, hogy a Sátán „soha többé nem lesz”. Sátán még mindig (27 évszázaddal később) él és jól van a Föld bolygón.
Nos, ott van. A Sátán MINDIG Sátán volt. Soha nem volt arkangyal/kérub/fényt hozó/Lucifer/szentjánosbogár. Íme, amit a Szentírás tanít:
Tehát a Sátán, az ördög valóban “tökéletes volt -e az útjaiban, amíg a gonoszságot meg nem találták benne?” NEM volt:
1Ján 3:8 A ki a bűnt cselekszi az ördögből van; mert az ördög kezdettől fogva bűnben leledzik. Azért jelent meg az Istennek Fia, hogy az ördög munkáit lerontsa.
De a gyülekezet azt tanítja nekünk, hogy volt idő, amikor a Sátán, az ördög igaz volt, és eszébe sem jutott volna megölni valakit. Hát a Sátán, az ördög nem később változott gyilkosá? NEM:
Ján 8:44 Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
Talán itt az ideje, hogy feladjuk ezt az egészet. Nincs “Lucifer”, és soha nem volt “Lucifer”. Nincs és soha nem volt igaz fényt hozó, aki Sátán lett. És Lucifer a volt fényt hozó bűntelen, aki Sátán lett egy keresztény megtévesztés!
“Akinek van füle, hallja, mit mond a Szellem a gyülekezetnek.”
LÁTTAM SÁTÁNT, MINT VILLÁMLÁST LEHULLANI AZ ÉGBŐL
Most az egyik legcsodálatosabb szimbólum azonosítás a Szentírásban. Mit értett azalatt Jézus, amikor ezt mondta: „Láttam a Sátánt, mint a mennyből villámcsapást” (Lukács 10:18)? Látta Jézus, hogy Sátán leesik az égből? Sátán kiesett a világűrből? Sátán leesett Isten mennyei trónjáról? Milyen „égből” látta Jézus a Sátánt, mint villámot, leesni? Ha hihetünk a Szentírásnak.
ISTEN MENNYE MAGASABB, MINT AZ EMBER MENNYE
Sátán e világ istene (II. Kor. 4: 4). Sátán birtokolja a világ összes királyságát (Mát 4:8-9). Sátán a világosság angyalaként jelenik meg nemzetei feje előtt (I. Kor. 11:12). Sátán volt az, aki Éva elméjének mennyeijéhez folyamodott. A Sátán volt az, ami miatt az emberek olyan tornyot építettek, amely eléri az EMBER mennyei elképzelését. Az ilyen “mennyei” dolgokat foganók elméjében született meg a torony ötlete. Sátán volt az, aki Babilon királyát felemelte saját mennyében, saját elméjében. Hallgassa meg saját szavait:
Dán 4:30 Szóla a király és mondá: Nem ez-é ama nagy Babilon, a melyet én építettem királyság házának, az én hatalmasságom ereje által és dicsőségem tisztességére?
Babilon királya álmodott, és álmában királyságát fához hasonlították:
Dán 4:11 Nagy volt a fa és erős, és magassága az égig ért, és az egész föld széléig volt látható.
Babilon királysága nem nőtt ISTEN mennyországává, az biztos. Nem, Daniel azonosítja, kit képvisel a fa:
Dán 4:20 A fa, a melyet láttál, a mely nagy és erős volt, és a melynek magassága az eget érte és ellátszék az egész földre;
Dán 4:22 Te vagy az, oh király, a ki nagygyá és erőssé lettél, a kinek nagysága megnövekedék és fölér az égig, és hatalmad a föld végéig.
Babilon királya ugyanabba a mennybe ért, mint Kapernaum városa:
Luk 10:15 És te Kapernaum, az égig emeled magad? Az alvilágig leszel ledobva (fogsz lesüllyedni).
A bűnös Kapernaumot sohasem magasztalták fel ISTEN menyországába, hanem a SAJÁT MENY, a saját elméjük menyországába voltak. Városuk soha nem hagyta el a föld felszínét, de ELMÉLYÜKBEN azt hitték, hogy elérték a “menyországot”. Most, ezt szem előtt tartva, haladjunk előre két verssel, és nézzük meg, hogyan kötődnek össze és harmonizálnak ezek a Szentírások. 17. vers:
“És a hetvenen ismét örömmel tértek vissza, és ezt mondták: Uram, még az Ördögök is alá vannak vetve nekünk a te neved által. És ezt mondta nekik: [Tudom] SÁTÁN LÁTTAM, mint a villám az égből leesni [amikor és ahogy tanítványainak parancsaira történt.] “
Krisztus tanítványait ÖRÖM töltötte el a hatalom miatt, amelyet Jézus adott nekik, így még a szellemek is alá vannak vetve nekik. Jézus éppen azt mondta, hogy leszorítja Kapernaumot a mennyből, saját elméjüknek a magas helyéről. Ezt követően a tanítványok beszámolnak arról, hogy képesek voltak szellemeket (démonokat) elűzni az emberek elméjéből és testükből, a saját menyországukból. Izgatottan mondták el Jézusnak, mit tettek. Hatalmuk volt arra, hogy DÉMON -okat ledobjanak az emberek mennyéből, elméjükből. Jézus pedig így válaszolt nekik: IGEN, TUDOM, SÁTÁN (az ördögök és démonok fejedelme) vettetik le az emberek elméjének mennyéből miközben te csináltad! És akkor még Jézus is „örült” (21. vers).
Istennek van mennye. Ez egy szellemi valóság. Itt él Isten és van lénye. Az embereknek is van menyországuk. Hasonlóképpen ez a VALÓSÁG, ahol élnek és léteznek szellemileg a saját elméjükben, a saját mennyükben élnek.
Észrevetted: Példa 23:7, “Mert ahogy szívében GONDOL Ő.” A „szív” a legmélyebb érzelmeink legbelső székhelye, de az ELMÉN keresztül érhető el. Ez az, amit az ember gondol, az határozza meg, hogy ki. Amikor Babilon királya azt gondolta, hogy elméjében felment a mennybe, akkor ahol Ő VOLT, “ő is az.” De az ember mennye volt az és nem az Istené. Egyetlen “ember”, “egyetlen” testi ember sem ment fel soha Isten szellemi menyországába,
Ján 3:13 És senki sem ment fel a mennybe, hanemha az, a ki a mennyből szállott alá, az embernek Fia, a ki a mennyben van.
Jézus egyszerre élhet “a földön” és a “mennyben”! De a testi emberek mindig az elméjük mennyében élnek. Az ember mennye a szellemi tévedés helye; mivel Isten mennyei a Szellemi megvilágosodás helye.
Jelen 20:11 és láttam egy nagy fehér trónt és a rajta ülőt, akinek tekintete elől menekült a föld[az ember] és az ég [az emberi menny] és helyet nem találtak számukra, 15 és ha valakit nem találtak az élet könyv(tekercs)ébe beírva, a tűz tavába vetették, 1 és láttam új eget és új földet, mert az első ég és az első föld elmúlt és a tenger nem volt többé,
Elég elgondolkodtató lenne azt gondolni, hogy az egész UNIVERZUM „elmenekülhet”, de egészen más lenne azt sugallni, gondolni, hogy „NINCS HELYE NEKIK”. Ez abszurd lenne, ha szó szerint értenénk. EZEK MINDENEK SZELLEMIEK! A fehér trón ítéletében nem lesz több helye a testnek, a testi elmének, az ember mennyének. Valóban nem találnak helyet számukra. Elpusztulnak Isten “MEGEMÉSZTŐ TŰZÉBEN” (Zsid. 12:29 és I. Kor. 3:15)!
Isten új földet és új eget ad az embernek, és ami a testi ember nagy tengerét illeti, amit Isten elutasit “… és TÖBB TENGER nem volt.”
Szia Ray.
Remélem minden rendben. A Tüznek tava sorozat 9. részének olvasása közben találkoztam az Adam Clarke Biblia kommentárjának kellemes idézetével. Meg akartam mutatni, hátha nem láttad. Nagyon világosan megjegyzi, hogy mennyire helytelenül fordították le ezt a részt.
Ésai 14:12;
“Ó Lucifer, a hajnal fia – A változatok általában egyetértenek ebben a fordításban, és הילל -t (heilel) jelölik Luciferként, Φωσφωρος -t, a hajnalcsillagot, akár Jupiter, akár Vénusz; mivel ezek mind a hajnali fény hozói, vagy hajnalcsillagok, a köztudatban. És bár a szövegkörnyezet kifejezetten Nabukodonozorról szól, de ezt nem tudom, miért, a bukott angyalok főnökére, aki a legkülönösebb értelemben Lucifer, (a fény hozója!) ez egy olyan közös hitet jelentene számára, mint a Sátán és az Ördög. Ha furcsa lenne, hogy a Szent Szellem prófétái által Isten és az ember ősellenségét nevezné a fényhordozónak, valóban furcsa lenne. De az igazság az, hogy a szöveg semmit sem mond mind a Sátánra, sem az ő bukására, sem annak az esésére nem vonatkozik, amit sok isteni nagy magabiztossággal von le ebből a szövegből. Ó, mennyire szükséges megérteni a Szentírás szó szerinti jelentését, hogy megakadályozzák az ostoba megjegyzéseket! Emellett kétlem, hogy nagyon sok fordításunk helyes lenne. A הילל (heilel), amelyet Luciferre fordítunk, az ילל (yalal), ordibálás, üvöltés vagy sikoltozás szóból származik, és ezt úgy kell fordítani: “Üvöltés, hajnal fia;” és így a szír megértette; és ezért Michaelis azt állítja: lásd indokait Parkhurstben, a הלל (halal) alatt. “
Isten áldjon.
Bert
Dallas, TX
Kedves Bert:
Nem, ezt nem láttam Adam Clark kommentárjában. Adam Clark kommentárja néhány költözésemkor elveszett évekkel ezelőtt, és soha nem vettem újabb kommentárt. Ez biztos remek dolog. Már nincs túl sok becsületes tudós, ha a vallásról van szó. Egész életemben azt mondtam: “Amikor a vallásról van szó, az egyszerű szavak elveszítik minden értelmüket.”
Köszönöm a segítséged és a közreműködést.
Isten legyen veled,
Ray
Biblia Igazságai 